Приговор № 1-15/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Крутиха 11 августа 2017 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Крутихинского района Кабака А.Н., помощника прокурора Крутихинского района Капраловой Н.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника Качкаевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> р/с <адрес> ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ. Лишение свободы срок 1г.6мес., ст.73 УК РФ, условный срок 1 год ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> р/с <адрес> отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в места л/св на 1г.6мес. Начало срока 23.12.2014г. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

- осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> АК по ст.119 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 440 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы отменены и направлен в места л/св на 13 дней, начало срока 05.08.2016г. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из мест лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме Потерпевший №1 проживающей по <адрес>, в котором находился ФИО2 №2, где в указанный период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный, открытый, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 продукты, а именно бутылку с подсолнечным маслом «Веркино масло» объемом 0,9 литров, стоимостью 101 рубль, пачку крупы гречневой, весом 920 грамм, стоимостью 75 рублей, пакет с лапшой, весом 2,5 килограммов, стоимостью 95 рублей, пакет рожек для начинки, весом 800 граммов, стоимостью 45 рублей. Требования находящегося в доме ФИО2 №2, чтобы он ничего не брал, ФИО1 проигнорировал. С открыто похищенными продуктами, ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 316 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 (л.д. 78-80) следует, что он проживает с сожительницей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО9, приехал к матери ФИО2 №1, проживающей по <адрес>. У нее пробыли весь день, употребляли спиртное. Ночевать остались у матери. Проснулся, когда на улице было светло. Решил, что светает. Нужно было похмелиться. Спиртного не было, денег на спиртное также не было, поэтому решил продать принадлежащую ему двуручную пилу, которая лежала в санях, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. Одевшись, вышел на улицу, взял пилу и пошел продавать. По дороге, зашел к ФИО2 №6, проживающему по <адрес>. У ФИО2 №6 находился ФИО2 №5, у них было спиртное. Распили данное спиртное, им было мало. Спросил, кому можно продать двуручную пилу, ФИО2 №5 сказал, что пилу можно попробовать продать ФИО2 №3, фамилию его не знает, проживающему по <адрес>, на что он согласился. Вместе с ФИО2 №6 пошел к ФИО2 №3, придя к нему, в доме света не было, постучали в дверь, сначала вышла жена ФИО2 №3, а затем сам ФИО2 №3. Предложили ФИО2 №3 купить пилу, он отказался. Выйдя с усадьбы дома ФИО2 №3, увидел, что в доме напротив не спят, так как работал телевизор. У ФИО2 №5 спросил, кто живет в этом доме, он ответил, что Потерпевший № 1, тогда он предложил зайти к ней. Прошли на усадьбу ее дома, подойдя к входной двери дома, взялся за ручку двери и дернул ее на себя. Дверь открылась, при этом никаких препятствий не почувствовал, ни что при этом не падало. Зашли в дом, он шел первым. Зайдя в дом, увидел, как с кровати встал дед, который проживает у Потерпевший № 1, включил свет. Спросил у деда, где Потерпевший № 1, дед пояснил, что она ушла. Посидели, покурили, после этого решил взять в доме Потерпевший № 1 что- нибудь из продуктов, чтобы в последующем поменять их на спиртное. Подошел к холодильнику, стоящему в кухне, открыл его, на боковой полке, увидел бутылку с подсолнечным маслом, решил взять ее. Название масла не знает, не смотрел, бутылка была практически полной, данную бутылку спрятал за пазуху. Говорил ли ему, что- либо в этот момент дед, не помнит. Дед в это время находился в кухне дома, сидел на кровати, поэтому дед вполне мог видеть, что он делает. Забрав масло, прошел к кухонному гарнитуру, открыл стол. На верхней полке был пакет, цвет его не помнит, в котором находились крупы, лапша. Из пакета взял пакет с плоской лапшой и пакет с большими рожками. В столе взял пакет черного цвета и положил туда пакет с лапшой, пакет с рожками. После этого взял пачку с гречневой крупой, где лежала данная пачка, не помнит, но тоже где-то в столе. Пачку с гречневой крупой положил в пакет, когда брал крупы, говорил ли в этот момент что-либо дед, не помнит. Беря продукты питания, понимал, что делает это без разрешения, в присутствии деда и ФИО2 №5, которые видят его действия. ФИО2 №5 как постороннее лицо не воспринимал, а то, что в кухне находится дед, ему было безразлично. После того как взял крупы, с ФИО2 №5 вышел из дома и пошли домой. Все взятые у Потерпевший № 1 продукты, унес к матери. Во сколько пришел к матери не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ. около 09ч. взяв похищенные продукты, среди которых не было пачки с гречневой крупой, ее потерял по дороге, где именно, сказать не может, вместе с ФИО9 пошел к ФИО2 №6, у которого был ФИО2 №5, чтобы сходить с ним, продать продукты или поменять их на спиртное. Когда зашли в дом, увидел, что ФИО2 №6 и ФИО2 №5 куда-то собираются. Спросил, куда они пошли, они ответили, что за спиртным, он дал ФИО2 №6 пакет с продуктами, чтобы он продал их или поменял на спиртное. Через некоторое время они вернулись, с собой у них было спиртное и продукты, которые им давал. Стали распивать спиртное принесенное ФИО2 №6, через некоторое время приехали сотрудники полиции, с которыми проехал в администрацию <данные изъяты> сельсовета, продукты которые похитил у Потерпевший № 1 остались у ФИО2 №6

Показаниями ФИО1 данными в качестве обвиняемого, согласно которым он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого (л.д.215- 216)

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 31-33, 182-184, 199-200) согласно которым на предварительном следствии она показала, что проживает в <адрес>, с ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она не работает, ухаживает за престарелыми ФИО2 №2 и ФИО2 №7 За уход, за ними, получает ежемесячно <данные изъяты> руб. Эти деньги, единственный источник ее дохода. Подсобного хозяйства у нее нет. ФИО2 №2 получает пенсию, ежемесячно дает ей на продукты. ДД.ММ.ГГГГ. около 19 ч. Она пошла ночевать к ФИО2 №7, т.к. днем ему было плохо, вызывали фельдшера. Уходя, ФИО2 №2 остался дома, она закрыла его в доме на навесной замок, ключ от навесного замка взяла с собой. ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч.30 мин. пришла домой,подходя к усадьбе дома, обратила внимание, что открыта калитка, хотя когда уходила, калитку закрывала. Подходя к крыльцу, достала ключ, чтобы открыть замок и обнаружила, что замка с пробоем нет, дверная петля на входной двери дома ДД.ММ.ГГГГ была хорошо забита и вырвать ее с первого раза не возможно. Замок, припорошенный снегом, обнаружила на ступени крыльца, недалеко от стены веранды. Зайдя в дом, спросила у ФИО2 №2, кто приходил, он пояснил, что ночью, время не знает, на улице было темно, в дом зашли двое незнакомых молодых парней. Один парень был по выше, второй пониже ростом, были одеты в темное. У одного из парней была двуручная пила. Зайдя в дом, парень, который был пониже с пилой, присел на кровать рядом с ним, а второй парень прошел к холодильнику, открыл его и что-то забрал из него, что именно, взял парень, он не видел. После этого, парень прошел к столу кухонного гарнитура и стал там смотреть, затем, что-то взял из стола, что именно взял парень, он не видел. Он стал спрашивать парня, что он там берет, на что парень ответил, что ничего не берет. Затем парень закрыл стол и они ушли. К нему парни никакого насилия не применяли, в комнату парни не проходили. Когда они ушли, он увидел, что за печкой пила, которую забыл парень. Пилу купить они ему не предлагали. Она посмотрела в холодильнике и обнаружила, что из холодильника пропала бутылка из полимерного материала, объемом 0,9л. подсолнечного масла «Варькино масло». Бутылка была не полной, не хватало до полной бутылки 50-100гр. Данное масло покупала в ДД.ММ.ГГГГ в магазине ФИО18 Стоимость масла 101руб. Больше из продуктов, находящихся в холодильнике, ничего не пропало. После этого посмотрела продукты находящиеся в столе кухонного гарнитура и обнаружила, что пропала пачка гречневой крупы весом 950 гр., стоимостью 75 руб.; пакет лапши плоской, весом 2,5 кг., стоимостью 95 руб,; пачка рожек для начинки, весом 800 гр., стоимостью 45 руб. Все пачки были полными, их не открывала. Продукты покупала в конце января 2017г., точную дату не помнит, в магазине у ФИО18 Общая сумма причиненного ущерба составила 316 руб. Так же дополнила, что через несколько дней после хищения продуктов питания ФИО2 №2, говорил ей, что парни хотели продать пилу, ей или ему, он не помнит, так как в силу своего престарелого возраста может кое-что забыть.

Показанимия свидетеля ФИО2 №2 (л.д. 41-44, 178-181) данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что проживает с Потерпевший №1 в ее доме, в <адрес>, родственниками не являются. Она ухаживает за ним, к пенсии ему идет добавка в сумме <данные изъяты> руб., которые он отдает Потерпевший №1 Кроме этого, он ежемесячно дает ей деньги на хознужды. ДД.ММ.ГГГГ. около 19 ч. Потерпевший №1 пошла ночевать к ФИО2 №7, за которым ухаживает. Его она закрыла в доме, чтобы в дом в ее отсутствие не приходили. Он плохо передвигается, никуда не ходит. Ночью, время точно не знает, на улице было темно, у него в доме свет был выключен, он лежал на своей кровати, которая стоит в кухне, в дом зашли двое незнакомых ему парней, он включил свет, когда парни вошли в дом. Описать парней не может, так как у него плохое зрение. Парни были одеты в темное, один выше, второй пониже ростом. Парни у него ничего не спрашивали про Потерпевший №1, он у них тоже ничего не спрашивал. У того парня, который был пониже ростом в руках была двуручная пила. Парень присел к нему на кровать, а второй парень, который выше ростом стал ходить по кухне, открыл холодильник и что-то взял, что именно не видел, т.к. ему увидеть мешала открытая дверца холодильника, но по движениям парня, понял, что он что-то положил за пазуху. Спросил у парня, что он взял, но парень ответил, что ничего не брал. Парень, закрыл холодильник, прошел к кухонному столу, открыл его и стал там что-то смотреть, затем, что-то взял. Снова спросил у парня, что он там взял, он ответил, что ничего не брал, хотя видел, что он что-то взял, так как парень что-то положил за пазуху. После этого, парень закрыл дверцу стола и парни вышли из дома. В руке у парня, пакета не видел. Когда парни ушли, увидел, что они забыли свою двуручную пилу. Ему они не предлагали купить у них пилу. С ним они вообще не о чем, не разговаривали. Никакого физического насилия они к нему не применяли, не угрожали. Утром пришла Потерпевший №1 и ей рассказал о произошедшем, она сообщила в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 (л.д.53-56), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 09.02.2017г. у нее находились сын ФИО1 со своей сожительницей ФИО9 Вечером, время она не помнит, на улице уже было темно, сын куда-то ушел. Уходя он сказал, что нужно сходить ему в одно место, куда именно, он не уточнял. ФИО9 осталась у нее. Сын вернулся около 05ч., лег спать. Она, когда пришел сын, к нему не выходила, утром, около 08ч. ДД.ММ.ГГГГ., выйдя в кухню, она увидела, что под кроватью, на которой спали сын и ФИО9 лежит пакет черного цвета, пакет был полным. Спросила у сына, что в пакете, он не ответил. Посмотрев содержимое пакета, увидела пакет с лапшой, что еще было в пакете, не знает, так как сын забрал его. На вопрос, где он взял продукты, сын ответил, что это не ее дело. Он сказал, что это ему нужно разделить пополам с «Мальком», так у них в селе зовут ФИО2 №5 Одевшись сын с ФИО9 ушли.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3 (л.д. 45-48), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на предварительном следствии пояснил, что он проживает с сожительницей ФИО2 №4 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 03ч. проснулся от того, что кто-то стучал в дверь. ФИО2 №4 пошла посмотреть кто стучит. Через несколько минут она зашла в дом и сказала, что пришли ФИО1 и ФИО2 №5, он вышел к ним, они стали предлагать ему двуручную пилу, он отказался. Они ушли, куда пошли, не знает. ДД.ММ.ГГГГ, утром к ним пришла соседка Потерпевший № 1 и сообщила, что у нее кто-то ночью сорвал замок с двери, зашел в дом и похитил продукты, ФИО2 №4 рассказала ей, что ночью к ним приходили ФИО1 и ФИО2 №5, продавали пилу, Потерпевший № 1 сказала, что это видимо они заходили к ней, т.к. у нее в доме двуручная пила, которая ей не принадлежит.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 №4 (л.д. 49-52), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО2 №3

Показаниями свидетеля ФИО2 №5 (л.д. 57-61), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает в <адрес>, у ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ. около 02ч. ночи к ним пришел ФИО1, у них было спиртное, спиртное распили, решили еще купить, но денег ни у кого не было, тогда, ФИО1 предложил продать двуручную пилу, которую он принес с собой. Предложил продать пилу ФИО2 №3, фамилию его не знает, проживает он с ФИО2 №4 Вместе пошли к ФИО2 №4, придя к нему, в доме света не было, постучали в дверь, сначала вышла жена ФИО2 №3, а затем сам ФИО2 №3. Предложили ему купить пилу, он отказался. Выйдя с усадьбы дома ФИО1 спросил у него, кто живет в доме напротив, в окно было видно, что в доме работает телевизор. Ответил, что Потерпевший № 1, ФИО1 предложил зайти к ней. Зашли на усадьбу ее дома, ФИО1 шел первый. Он открыл входную дверь веранды, они зашли в дом. Была ли закрыта входная дверь дома на замок, не знает, замок не видел, не слышал, чтобы что-то падало. Когда зашли в дом, то увидел, что в кухне на кровати, лежит дед, фамилию его не знает, проживает он у Потерпевший № 1 Дед встал с кровати, включил свет, ФИО1 спросил у деда, где Потерпевший № 1, дед пояснил, что она ушла. Они посидели, покурили, затем ФИО1 подошел к холодильнику, стоящему в кухне, открыл его и что-то взял, что именно не видел. Затем ФИО1 подошел к кухонному столу и что-то взял из стола. Дед начал говорить, чтобы он там не шарился, стал спрашивать, что он там берет, на что ФИО1 ответил, что ничего не берет. Он ФИО1 ничего не говорил. Все, что ФИО1 взял из стола, он положил в пакет черного цвета, и они пошли домой. В пакете у ФИО1 видел, что лежит пакет с лапшой, что еще было в пакете, не видел. Пакет, ФИО1 забрал себе. ДД.ММ.ГГГГ утром, время точно не помнит, с ФИО2 №6 собирался идти за спиртным, пришли ФИО9 и ФИО1, узнав, что они пошли за спиртным, ФИО1 дал пакет, в котором было две пачки лапши, бутылка подсолнечного масла, ФИО2 №6 и сказал, чтобы тот поменял продукты на спиртное. Он с ФИО2 №6 пошел за спиртным. ФИО2 №6 никому продукты предлагать не стал, спиртное взял в долг. Вернувшись домой, стали распивать спиртное и в это время в дом зашли сотрудники полиции, с которыми он и ФИО1 проехали в администрацию села. Пилу забыли в доме у Потерпевший № 1, деду купить пилу не предлагали, о том, чтобы взять у Потерпевший № 1 продукты, с ФИО1 не договаривались, ФИО1 ему по поводу того, чтобы взять у нее продукты, а затем продать или обменять на спиртное, ничего не говорил, не предлагал.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-65), согласно которым, он проживает <адрес>. С ним проживает ФИО2 №5 ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 №5 распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 02ч. ночи к ним пришел ФИО1, он стал с ними распивать спиртное, когда спиртное закончилось, ФИО1 предложил продать двуручную пилу, которую он принес с собой, чтобы купить еще спиртное. ФИО2 №5 предложил продать пилу ФИО2 №3, фамилию его не знает, проживает он с ФИО2 №4 ФИО1 и ФИО2 №5 ушли. Когда они вернулись, он не знает, так как их не дождался, уснул. Утром, проснувшись, увидел, что ФИО2 №5 дома. ФИО1 не было. Спросил у ФИО2 №5, продали ли они пилу, он ответил, что нет. Они решили сходить за спиртным, стали одеваться и в это время в дом зашли ФИО1 и его сожительница ФИО9 ФИО1 в руке был пакет черного цвета, в пакете лежала пачка лапши, что еще было в пакете, было не видно. ФИО1 узнав, что они пошли за спиртным, дал ему пакет с лапшой и сказал, чтобы он продал продукты или поменял их на спиртное. Откуда у него продукты, не спрашивал. Выйдя на улицу, посмотрел содержимое пакета, кроме лапши в нем были рожки для начинки и бутылка с подсолнечным маслом. Спиртное удалось взять в долг, поэтому пакет с продуктами принес домой. Стали распивать спиртное и в это время в дом зашли сотрудники полиции, с которыми ФИО2 №5 и ФИО1 проехали в администрацию села, он и ФИО9 остались дома.

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-69), который показал, что проживает один в <адрес>. В силу своего возраста, здоровья не может самостоятельно топить печь, готовить, убирать, поэтому ему по хозяйству помогает Потерпевший №1, он ей ежемесячно, за это отдает <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ему было плохо, вызывали фельдшера. Потерпевший № 1, которая была у него днем, сказала, что будет ночевать у него. К нему она пришла около 19 ч., после того как управилась по хозяйству у себя дома. Ночевала она у него. ДД.ММ.ГГГГ около 09ч. она ушла домой, позже от нее узнал, что в ту ночь, когда она ночевала у него, у нее из дома украли продукты. Подробности она ему не рассказывала.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

Рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч.30мин. в дежурную часть ОП по <адрес> поступило сообщение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. <адрес> о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, ФИО2 №5 сорвали замок с входной двери, проникли в дом, из холодильника похитили 1 бутылку масла (л.д.2)

Заявлением Потерпевший №1 от 10.02.2017г. КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в промежуток времени с 18ч. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09ч. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес> и открыто похитили продукты питания, на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе, которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято: 4 следа рук, навесной замок, двуручная пила (л.д.9-15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе, которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты продукты питания: 2,5 кг лапши плоской; 800 гр. рожков для начинки, бутылка с подсолнечным маслом (л.д.16-19)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым следы пальцев рук : № размером 23х37мм, № размером 12х18мм и след ладони руки № размером 22х44мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пригодны для идентификации личности. След пальца руки № оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.124-128)

Протоколом осмотра предметов 2,5 кг лапши плоской; 800 гр. рожек для начинки, бутылка с подсолнечным маслом изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>. Осмотрены навесной замок, двуручная пила, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> (л.д.136-141)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 2,5 кг лапши плоской; 800 гр. рожек для начинки, бутылка с подсолнечным маслом изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>; навесной замок, двуручная пила, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> (л.д.142)

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает установленным в судебном заседании факт открытого хищения имущества Потерпевший №1, поскольку ФИО1 в присутствии ФИО2 №2 не реагируя на его требования ничего не брать, открыто завладел продуктами питания, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1 и его действия были очевидны для ФИО2 №2, после чего с похищенным имуществом скрылся.

<данные изъяты>

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого ФИО1 подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение заключение экспертов, а потому суд признает ФИО1 вменяемым.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.84), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.88).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, что свидетельствует о криминальной направленности личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба потерпевшей, объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела суд признает в качестве явки с повинной.

В качестве отягчающего обстоятельства наказание ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание за совершенное преступление назначается с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, а также применения положений 64, ст. 73 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств и находя условное осуждение чрезмерно мягким, а также не усматривает оснований для замены наказания лишения свободы, принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании защитника, суд учитывает, что защитник Качкаева О.И. в судебном заседании участвовала в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и от услуг которой подсудимый не отказывался, учитывая молодой возраст ФИО1, состояние здоровья, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, соответственно, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Руководствуясь ст. ст. 307-308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья Н.А. Пряженникова