Решение № 2-2571/2017 2-2571/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-2571/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2017 года

г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при секретаре Косолаповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором указано, что между ВТБ 24 (ЗАО) (с ДД.ММ.ГГГГ – ВТБ 24 (ПАО)) и ответчиком были заключены кредитные договоры, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 340000 руб. под 18,35% годовых на срок до 14.01.2019;

- ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена карта тип Master Card Standart с кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере 50000 руб., с процентной ставкой 19 % годовых.

Ссылаясь на нарушение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в сумме 279035,35 руб.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в сумме 50135,61 руб.

Всего просит взыскать общую сумму задолженности по кредитным договорам 329170,96 руб., а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду неизвестно.

Судом были неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства ответчика – месту его регистрации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 340000 руб. по ставке 18,35% годовых на срок до 14.01.2019.

Согласно пункту 1.6 правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утверждённых приказом банка от 29.01.2007 № 47, договором являются правила и согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком.

В соответствии с согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № возврат кредита и уплата процентов осуществляются не позднее 13 числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного аннуитентного платежа в соответствии с графиком платежей и уплаты процентов составляет 8698,63 руб., установлена неустойка за нарушение заемщиком сроков внесения платежей в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

На основании заявления ответчик был включен в число участников программы страхования по программе страхования «Профи ВТБС 0,4% мин. 399 руб.», страхование потери работы, временной утраты трудоспособности, постоянной утраты трудоспособности, смерти в результате несчастного случая или болезни. Комиссия за присоединение к программе страхования 0,4% от суммы кредита, но не менее 399 руб., что составило 1360 руб. ежемесячно.

Заключение договоров страхования и оплата страховой премии согласно пункту 4.1. заявления осуществляются банком самостоятельно. Срок страхования в соответствии с согласием на кредит устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту.

Предоставление кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных истцом выписок по ссудному счёту и счёту просроченного основного долга, расчета, заемщик своевременно производил оплату до 13.04.2014, затем прекратил внесение платежей по кредиту. Сумма просроченного основного долга на 25.02.2016 составляет 253978,41 руб.

Кроме того, согласно расчету суммы иска задолженность на указанную дату составила: плановые проценты за пользование кредитом – 18579,10 руб., задолженности по пени – 2 397,84 руб., задолженность по комиссии за присоединение к программе страхования – 4 080,00 руб. Всего с учётом основного долга сумма задолженности – 279 035,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании карты №, состоящего из правил предоставления и использования карты, тарифов на обслуживание карты, анкеты заявления на выпуск и получение карты, расписки в получении банковской карты.

Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми ответчик согласился путем подписания анкеты и расписки о получение банковской карты.

В соответствии с данным кредитным договором ответчику была предоставлена карта тип Master Card Standart с кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере 50000 руб., с процентной ставкой 19% годовых.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.4 правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке – денежные средства в счет погашения задолженности вносятся в размере не менее суммы минимального платежа и не позднее даты окончания платежного периода ( в счет возврата кредита вносится 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом до 20 числа месяца, следующего за отчетным).

В соответствии с пунктом 5.7 правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами – 0,6% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1.2 правил, в случае несанкционированного банком превышения доступного лимита (сумма перерасхода) по карте, клиент обязан незамедлительно вернуть банку сумму перерасхода и уплатить за него пеню, установленную тарифами – 0,6 % от суммы превышения.

Как видно из представленных истцом выписок по ссудному счёту и счёту просроченного основного долга, расчета, заемщик, начиная с 20.10.2015 не внёс ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору. Сумма просроченного основного долга на 25.02.2016 составляет 45549,67 руб.

Кроме того, согласно расчету суммы иска задолженность на указанную дату составила: плановые проценты за пользование кредитом – 4162,99 руб., задолженности по пени – 4 229,48 руб. Всего с учётом основного долга сумма задолженности – 53 942,14 руб.

Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате задолженности по кредитным договорам и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предъявленное требование о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам ответчик не исполнил.

Поскольку заемщиком нарушены сроки и порядок погашения кредита, требования истца о взыскании суммы займа с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными.

Расчет суммы задолженности, составленный истцом, судом проверен, указанный расчет составлен в соответствии с условиями договора, с учетом уплаченных банку сумм, соответствует методикам, утвержденным Центральным банком Российской Федерации.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - в сумме 279035,35 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - в сумме 50135,61 руб.; всего – в сумме 329170,96 руб.

С 24.10.2014 наименование банка изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 25.02.2016 в общей сумме 329170,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6491,71 руб.

Ответчик в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Карпенко

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

2 марта 2017 года

г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при секретаре Косолаповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

PЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 329170,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6491,71 руб.

Ответчик в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 6 марта 2017 года в 16:00 часов.

Судья С.Л. Карпенко