Приговор № 1-15/2025 1-229/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело №1-15/2025

УИД № 74RS0008-01-2024-001992-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 03 марта 2025 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон: государственного обвинителя

Ашинского городского прокурора Калинина А.Н.

подсудимого

ФИО2

защитника

адвоката Бадретдинова А.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, а также части растений, содержащие наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, в период времени до 21:39 часов <дата> находился совместно со своим знакомым <ФИО>6 в салоне автомашины марки «Лада-212140» регистрационный знак <номер>, припаркованной на участке местности, с координатами (54.8891417, 56.6880483), расположенном вблизи <адрес> Республики Башкортостан. Достоверно зная, что у <ФИО>6 имеется наркотическое средство мефедрон, у него возник преступный умысел на приобретение наркотического средства мефедрон у <ФИО>6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их сбыта, он на безвозмездной основе попросил у <ФИО>6 наркотическое средство мефедрон. <ФИО>6, согласившись на данное предложение, на безвозмездной основе передал ФИО2 наркотическое средство мефедрон, то есть, ФИО2, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, получил на безвозмездной основе, то есть в подарок от <ФИО>6 наркотическое средство мефедрон, в нарушение ст.14 Федерального Закона №3-ФЗ от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), с целью дальнейшего личного употребления, незаконно прибрел у <ФИО>6 наркотическое средство мефедрон. В отношении <ФИО>6 <дата> в СО ОМВД РФ по Ашинскому району Челябинской области возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, сбыт ФИО2 наркотического средства мефедрон в значительном размере.

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их сбыта, сверток с наркотическим средством - мефедрон, положил в пачку из под сигарет «Cemel», которую положил в карман кофты, одетой на нем, то есть незаконно стал хранить указанное наркотическое средство, непосредственно сохраняя при себе.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, он в период до 21:39 часов <дата> стал передвигаться на указанной автомашине, сохраняя приобретенное наркотическое средство, от указанного участка местности, расположенного на территории <адрес> до <адрес>.

15.08.2024 года в 21:39 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО2 был задержан сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области. 15.08.2024 года в период до 22:14 часов в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 оперуполномоченным <ФИО>1 Отдела МВД <ФИО>3 по <адрес> был изъят сверток с порошкообразным веществом.

Согласно справки об исследовании <номер> от <дата> вещество из бумажного свертка, представленное на исследование содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества - 0,63 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> вещество из бумажного свертка, представленное на исследование содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества - 0,62 грамма. Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Таким образом, до 22:14 часов 15.08.2024 года ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах в нарушение ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), на территории Республики Башкортостан незаконно приобрел и хранил на территории г.Аши Челябинской области без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,63 грамма, что относится к значительному размеру.

Мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,63 грамма, согласно «Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, отнесен к наркотическим средствам и на основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими дополнениями и изменениями), относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, в период времени до 22:20 часов <дата> находился на участке местности, с координатами (54.893489, 57.068320), расположенном вблизи д. <адрес> Республики Башкортостан, где увидел, растущую коноплю. В этот момент у него внезапно возник умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, он, находясь на указанном участке местности, действуя умышленно, в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно нарвал листья и верхушки растений конопля, которые сложил в пустую пластиковую полимерную бутылку зеленого цвета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, пластиковую бутылку зеленого цвета, с находящимися частями растения конопля, положил под сиденье водителя своей автомашины марки «Лада-212140» регистрационный знак <номер> расположенной на указанном участке местности, где стал указанные части растения конопля незаконно хранить до фактического момента изъятия сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, он, управляя автомашиной марки «Лада-212140» регистрационный знак <номер>, с указанными частями растения конопли, хранящимися в указанном месте, поехал в сторону города Аши Челябинской области.

15.08.2024 года в период до 23:00 часов в ходе обследования транспортного средства автомашины марки «Лада 212140» регистрационный знак <номер> припаркованной у дома № 38 по ул. Кирова г. Аши Челябинской области начальником ОУР Отдела МВД России по Ашинскому району было обнаружено и изъяты указанные части растения конопля.

Согласно справки об исследовании № 183 от 16.08.2024 года вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средств, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет – 8,7 гр. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года. В ходе исследования израсходован 1,0 грамм частей растения конопля.

Согласно заключения эксперта № 354 от 27.08.2024 года вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчёте после высушивания до постоянной массы, составляет – 7,7 гр. В ходе исследования израсходован 1,0 грамм частей растения конопля.

Таким образом, до 23:00 часов 15.08.2024 года ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах в нарушение ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), на территории Республики Башкортостан незаконно приобрел и хранил на территории г.Аши Челябинской области без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства, конопля в количестве 8,7 грамма, что относится к значительному размеру.

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. (c последующими изменениями, дополнениями).

Конопля (растение рода Саnnabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и принадлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и ч.2 примечания к ст. 228 УК РФ – наркотическое средство - части растений конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, масса которого в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 8,7 граммов, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ, оглашенные показания, данные на стадии дознания, подтвердил.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он наркотические средства употребляет редко, из наркотических средств употреблял только марихуану и мефедрон. Указанные наркотические средства употребляет последние 6 месяцев, из наркотических средств употреблял только пять раз марихуану и два раза мефедрон, в связи с чем себя наркозависимым не считает. <дата> примерно в 11:00 часов ему позвонил ранее знакомый <данные изъяты>, предложил съездить в <адрес> Республики Башкортостан, обещал оплатить поездку на автомашине ФИО2 в 1500 рублей. Примерно в 13:00 часов <дата> на автомашине марки LADA NIVA гос. номер <номер> темно-зеленого цвета, он и ФИО3 выехали из <адрес>. ФИО3 в автомобиле рассказал ему, что хочет в <адрес> взять покурить наркотическое средство гашиш, дорогу указывал ФИО3. В Уфу ехали объездным путем, по дорогам через населенные пункты Казаяк - Тавтиманово, Иглино – Шакша, так как на трассе М-5 были пробки. В районе <адрес> попросил остановить автомашину около аптеки, сказал, что ему нужно купить медицинские шприцы; он в это время поехал на АЗС, заправил автомобиль бензином. После они поехали по маршруту, заданному ФИО3 в его мобильном навигаторе. Проехав район «Черниковки» они оказались в промышленной зоне, где остановились в безлюдном месте, людей и строений вокруг не было. Затем ФИО3 вышел из автомобиля, скрылся из его поля зрения, после чего вернулся примерно через 10 минут, и сел на переднее пассажирское сиденье. Затем ФИО3 стал с кем - то переписывался в своем телефоне, в каком мессенджере. После ФИО3 сказал, что необходимо проехать по другому адресу. ФИО3 снова включил навигатор на своем телефоне и он поехал с ним по его указаниям. На другое место они приехали примерно через 30 минут, ФИО3 попросил остановить автомобиль, они остановились около поля, на котором росли кусты дикорастущей конопли. Каких-либо зданий, людей вокруг не было. На расстоянии около 100 метров от места, где они остановились, он увидел большой куст, либо дерево, точно не помнит. ФИО3 вышел из его автомобиля и пошел в направлении этого большого куста - дерева. В это время недалеко от его автомобиля он увидел кусты дикорастущей конопли. Ему известно, что растение конопля содержит наркотические средства, его приобретение, хранение, сбыт запрещены по закону Российской Федерации. Но тем не менее он решил собрать листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, с целью дальнейшего высушивания и личного употребления путем раскуривания. Он нашел в своем автомобиле пустую пластиковую бутылку зеленого цвета вместимостью около 1 литра из-под напитка «Rich tea». Руками он срывал верхушечные части и листья с кустов конопли, которые помещал в пластиковую бутылку, пока она не наполнилась. Горловину закрыл резьбовым колпачком белого цвета. Верхушечные части и листья конопли в бутылку он набирал один, ФИО3 при этом не присутствовал, об этом не знал, он ему ничего не сказал. Бутылку с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли он спрятал под водительским сиденьем своего автомобиля. Примерно через 3-5 минут ФИО3 вернулся к автомобилю со свертком в руке. Сверток представлял из себя прозрачный полиэтиленовый пупырчатый мешок. После они поехали в сторону <адрес>. Во время поездки на штаны ФИО3 посыпалось небольшое количество порошкообразного вещества со свертка с мелкими прозрачными кристалликами светлого цвета в его восприятии. В этот момент ФИО3 сказал, что его обманули, что в свертке не то, что тот заказывал. На его вопрос ФИО3 сказал, что в свертке похоже мефедрон, а он заказывал гашиш. Он знает, что мефедрон это наркотическое средство, также запрещенное в свободном гражданском обороте. ФИО3 со своего телефона начал с кем-то переписываться, с кем он не знает, ему он не говорил, но предполагает, что это был «продавец» наркотического средства, либо кто-то с этим связанный. Со слов ФИО3 «продавец» перепутал, вместо гашиша положили мефедрон, при этом в сообщении ФИО3 «продавец» написал, что «ты все равно в плюсе», чтобы Пушкарев не возмущался. ФИО3 был сильно взволнован, возмущался, что вместо гашиша ему подбросили мефедрон. Немного отъехав, они решили остановиться, так как вдвоем с ФИО3 решили употребить наркотическое средство. Сверток Пушкарев не распаковывал, с уголка, откуда изначально сыпалось наркотическое вещество, ФИО3 отсыпал небольшое количество мефедрона в пластиковую крышку из-под минералки, чтобы разбавить водой и в дальнейшем совместно употребить путем введения инъекции. В этот момент он спросил у ФИО3 отсыплет ли он ему немного мефедрона для его личного употребления в дальнейшем. ФИО3 согласился, он подставил бумагу, найденную в своей машине, Пушкарев немного отсыпал мефедрона, сколько точно он не знает, но допускает, что 0,63 грамма. ФИО3 его угостил безвозмездно, денег он ФИО3 за мефедрон не давал. Он допускает, что ФИО3 отсыпал ему немного мефедрона в счет дополнительной оплаты проезда. 1500 рублей он взял с ФИО3 только за бензин, дорога была дальняя. Возможно, из-за этого ФИО3 решил ему немного отсыпать мефедрона для его личного употребления в дальнейшем. Он свернул бумагу светлого цвета с мефедроном и положил в пачку из-под сигарет желтого цвета «Кэмэл», которую положил в передний карман своей толстовки, одетой на нем. При этом мефедрон, который Николай отсыпал для его личного употребления, они совместно с ФИО3 употреблять не договаривались, сбыть кому –либо он мефедрон не собирался, а хотел употреблять его лично в дальнейшем. Далее ФИО3 достал из своего кармана одежды, одетой на нем шприцы, разбавил мефедрон, который ранее отсыпал в крышку, минеральной водой без газа. Потом Николай и он размешивали мефедрон с водой, так как он плохо растворялся. Каждый взял по одному шприцу для инъекции инсулина и набрал из крышки раствор мефедрона. После чего каждый сам себе внутривенно ввел 1 дозу. ФИО3 попросил у него что-нибудь, чтобы убрать сверток с мефедроном, который был у него, так как сверток был поврежден и оттуда сыпалось наркотическое вещество. Он достал из бардачка автомобиля полимерный пакет из-под посылки и отдал ФИО3, который положил в него сверток. Затем около часа они посидели в машине и поехали обратно домой, возвращались он тем же путями, т.е. мимо населенных пунктов. Приехав в <адрес>, он повез ФИО3 домой, а именно, к дому <номер> по <адрес> в <адрес>, где, во дворе данного дома, движение ему перекрыли автомобилем. Также были еще автомашины как служебные сотрудников полиции, а именно, сотрудников ДПС с соответствующими опознавательными знаками. Из автомобилей вышли мужчины как в гражданской одежде, так же был сотрудник в форме ДПС. К его машине подбежали мужчины, которые их извлекли из салона. Один из мужчин представился, предъявил удостоверение сотрудника полиции, сразу же сообщил о том, что у него имеется оперативная информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что они при себе незаконно хранят наркотические средства, в связи с чем для изъятия данных наркотических средств будет проведён его личный досмотр и досмотр ФИО3, а также будет произведено обследование его автомобиля. К месту их задержания были приглашены двое понятых. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых повторно разъяснил всем участникам, что они с ФИО3 задержаны в связи с наличием информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств в связи с чем будет проведён их личный досмотр и досмотр его автомобиля. Сотрудник полиции разъяснил сначала <ФИО>6 и понятым их права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Сотрудник полиции спросил <ФИО>6 имеются ли у него при себе предметы и вещества, оборот которых запрещён либо ограничен на территории Российской Федерации, а также предложил их добровольно выдать при наличии. <ФИО>6 пояснил, что у него при себе имеется во внутреннем левом кармане куртки сверток с наркотическим средством «мефедрон», которое он желает добровольно выдать. Далее, сотрудником полиции в присутствии понятых был проведён личный досмотр <ФИО>6, в ходе которого у последнего были изъяты свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, также слышал, что у <ФИО>6 были изъяты три медицинских шприца. Затем сотрудник полиции ему и понятым разъяснил их права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при себе предметы и вещества, оборот которых запрещён либо ограничен на территории Российской Федерации, а также предложил их добровольно выдать при наличии. Он ответил, что у него при себе, в кармане толстовки, имеется наркотическое средство – мефедрон, которым ранее его угостил <ФИО>6 Данное наркотическое средство он хранил в бумажном свертке в пачке с сигаретами марки Кемел, желтого цвета. Он сказал, что данное наркотическое средство желает выдать добровольно, так как понимал, что сотрудники полиции его всё равно найдут. В ходе личного досмотра у него была изъята вышеуказанная пачка сигарет со свёртком с наркотическим средством, а также были изъяты два шприца и газовая зажигалка. По факту его личного досмотра был составлен протокол, с которым он и все другие участники были ознакомлены лично, проставили свои подписи. Замечаний к протоколу не имелось. Все было упаковано и опечатано. Далее, другим сотрудником полиции, было проведено обследование его автомобиля. Перед началом обследования ему и понятым также были разъяснены права, обязанности, порядок проведения обследования, после чего сотрудник полиции спросил имеются ли в принадлежащем ему автомобиле предметы и вещества, оборот которых запрещён либо ограничен на территории Российской Федерации, а также предложил их добровольно выдать при наличии. Он сразу же сказал, что под водительским сидением имеется пластиковая бутылка с листьями конопли, которую он сам нарвал на поле в <адрес>, то есть незаконно приобрел, коноплю ему никто не сбывал. При этом он прекрасно понимал, что конопля сотрудниками полиции будет обнаружена и изъята в любом случае, смысла ее не выдавать он не видел. В ходе обследования автомобиля данная бутылка с коноплей была изъята сотрудником полиции, упакована и опечатана. Составлены документы об изъятии, которые все участники, а именно он, <ФИО>6, двое понятых подписали, каких-либо замечаний при изъятии не было. В ходе данного обследования его автомашины в автомобиле были обнаружены и изъяты его мобильный телефон и мобильный телефон <ФИО>6 Свою вину в незаконном хранении наркотических средств: конопли и мефедрона он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Наркотические средства, а именно коноплю собрал исключительно в целях личного потребления, мефедрон также приобрел у ФИО3 для личного потребления (т.1, л.д. 140-149, 153-162, 168-173, 233-239).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля <ФИО>7 оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного <ФИО>1 по <адрес> с <дата>.

В <ФИО>1 имелась оперативная информация о том, что <ФИО>6 систематически незаконно приобретает в крупных размерах наркотические средства синтетического происхождения и осуществляет их распространение на территории <адрес>. С целью документирования и пресечения преступной деятельности <ФИО>6 им был подготовлен и реализован ряд оперативно-розыскных мероприятий таких как: «Наблюдение», «Опрос», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так, <дата> в дневное время в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий им была получена оперативная информация о том, что <ФИО>6 выехал в <адрес> Башкортостан для приобретения очередной крупной партии наркотических средств синтетического происхождения. О поступлении данной информации он доложил руководству <ФИО>1 по <адрес>. Для документирования и пресечения преступной деятельности <ФИО>6 было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Согласно полученной оперативной информации <ФИО>6 в <адрес> выехал на автомобиле марки «ВАЗ 2123 «Нива» регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, который согласно имевшейся оперативной информации также является потребителем наркотических средств. В связи с данными обстоятельствами руководством <ФИО>1 по <адрес> было принято решение о начале ОРМ «Наблюдение» по возвращении автомобиля марки «ВАЗ 2123 «Нива» регистрационный знак <номер>, в котором передвигались ФИО2 и <ФИО>6 на территорию <адрес>. Для этого по указанию руководства <ФИО>1 по <адрес> были привлечены сотрудники оперативных служб: <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13 Всего было сформировано пять мобильных экипажей на пяти автомобилях без маркировки, указывающей их принадлежность к органам внутренних дел. Данными пятью экипажами в полном объёме были перекрыты возможные въезды в <адрес>. Связь между мобильными экипажами осуществлялась посредством радиосвязи. В 20 часов 09 минут от оперуполномоченного ОУР <ФИО>12 всем группам по радиосвязи поступила информация о том, что он принял под наблюдение автомобиль марки «ВАЗ 2123 «Нива» регистрационный знак <номер> когда данный автомобиль заехал на <адрес> со стороны <адрес> Р. Башкортостан. Далее оперуполномоченный ОУР <ФИО>12 и старший оперуполномоченный ОУР <ФИО>11 осуществляли преследование и наблюдение за вышеуказанным автомобилем, сообщая остальным мобильным экипажам о маршруте движения автомобиля «ВАЗ 2123 «Нива» регистрационный знак <номер>. Исходя из направления движения стало понятно, что автомобиль «ВАЗ 2123 «Нива» регистрационный знак <номер> следует к месту жительства <ФИО>6 – <адрес>. В связи с этим все автомобили проследовали к данному дому, осуществили блокирования выезда со двора дома. Около 20 часов 30 минут автомобиль «ВАЗ 2123 «Нива» регистрационный знак <номер> в котором передвигались ФИО2 и <ФИО>6 заехал во двор данного дома. К этому времени все пять мобильных экипажей находились во дворе <адрес>. Ими была осуществлена остановка автомобиля ВАЗ 2123 «Нива» регистрационный знак <номер> извлечение из салона автомобиля водителя – ФИО2 и пассажира – <ФИО>6 Далее к месту задержания последних были приглашены понятые <ФИО>14 и <ФИО>15 В присутствии данных понятых он представился, разъяснил <ФИО>6 и ФИО2, что они задержаны в связи с наличием оперативной информации об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, также он разъяснил, что для изъятия данных наркотических средств будут проведены личные досмотры <ФИО>6 и ФИО2, а также обследование транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2123 «Нива» регистрационный знак <номер>. После этого он объявил о начале производства личного досмотра <ФИО>6, разъяснил <ФИО>6 и понятым их права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Затем, он задал <ФИО>6 вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, оборот которых запрещён либо ограничен на территории Российской Федерации, и при их наличии предложил их добровольно выдать. <ФИО>6 пояснил, что у него при себе имеется во внутреннем левом кармане куртке, одетой на нем, сверток с наркотическим средством «мефедрон», которое он желает добровольно выдать. Далее, он, в присутствии понятых, извлёк из вышеуказанного кармана <ФИО>6 свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. После этого, им были досмотрено содержимое других карманов одежды <ФИО>6, в ходе чего у ФИО3 были изъято три медицинских шприца, пачка из-под сигарет. Все вышеуказанные предметы были упакованы в один сейф-пакет. Личный досмотр был проведён на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», в полном соответствии с порядком, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. По факту проведения был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором были отражены все обстоятельства проведения данного процессуального действия. С протоколом личного досмотра был ознакомлен каждый участник данного процессуального действия, в том числе, ФИО3, протокол был собственноручно подписан всеми участниками досмотра. Замечаний и заявлений к протоколу ни у кого не имелось. По факту изъятия наркотических средств ФИО3 пояснил, что приобрёл через сеть Интернет для личного потребления наркотическое средство – гашиш, однако, когда нашёл тайник-закладку по координатам в <адрес>, обнаружил в ней наркотическое средство – мефедрон, которое взял для дальнейшего личного потребления. Далее в том же порядке им был проведён личный досмотр ФИО2 ФИО2, перед началом личного досмотра, на его вопрос о наличии предметов и веществ, оборот которых запрещен либо ограничен на территории Российской Федерации, сказал, что у него при себе, в кармане толстовки, одетой на нем также имеется незаконно хранящееся наркотическое средство – мефедрон, которое он желает выдать сотрудникам полиции. В ходе личного досмотра из кармана толстовки ФИО2 была изъята пачка сигарет «Cemel», в которой находилась одна сигарета «Cemel», и бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. Также из одежды ФИО2 было изъято: два медицинских шприца, газовая зажигалка в пластиковом корпусе черного цвета, все обнаруженное он упаковал в один сеф-пакет <номер>. Все участвующие лица поставили свои подписи на сейф-пакете, замечаний к нему не было. Далее, начальником ОУР <ФИО>9 было проведено обследование транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2123 «Нива» регистрационный знак <номер> Перед началом обследования начальником ОУР ФИО4 ФИО2 и понятым был разъяснён порядок проведения обследования, их права и обязанности, после чего ФИО2 был задан вопрос о наличии у него в автомашине и при себе предметов и веществ, оборот которых запрещён либо ограничен на территории Российской Федерации, и при их наличии начальник ОУР <ФИО>9 предложил их добровольно выдать. ФИО2 пояснил, что под водительским сидением указанного автомобиля имеется пластиковая емкость с наркотическим растением «конопля», которое он хочет добровольно выдать. В ходе обследования транспортного средства данная емкость со стеблями и листьями растения, предположительно растения конопля была изъята <ФИО>9, которая была упакована в пакет и опечатана, кроме того из автомобиля были изъяты мобильные телефоны ФИО2 и <ФИО>6 Понятые, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 поставили свои подписи в документе об изъятии. Далее, ФИО2 и <ФИО>6 им были направлены на медицинские освидетельствования на состояние наркотического опьянения, однако, результаты данных освидетельствований были отрицательны, в связи с чем у последних был осуществлён забор биологического объекта - мочи для проведения химико-токсикологических исследований в больнице <адрес>. После этого, ФИО2 и <ФИО>6 были доставлены в Отдел МВД <ФИО>3 по <адрес>, где от последних были получены объяснения по указанным фактам правонарушения. ФИО2 дал полные признательные показания, пояснил, что наркотик «мефедрон» он получил от <ФИО>6 на территории Республики Башкортостан, после того как он собрал коноплю на поле также Республики Башкортостан, так как ФИО3 ФИО2 угостил данным наркотиком. <ФИО>6 продолжал утверждать, что его обманули, так как ФИО3 собирался приобрести наркотическое средство «гашиш» для личного потребления, однако, ему был продано через тайник-закладку наркотическое средство «мефедрон» (т.1, л.д. 103-108).

Из показаний свидетеля <ФИО>14, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им даны пояснения, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>7 (т.1, л.д. 98-102).

Свидетель <ФИО>16, показания которой были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что 09.12.2024 года к ней обратилась ст. дознаватель ФИО5 с просьбой об участии в качестве понятой при проведении следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого, с выездом на территорию Республики Башкортостан и попросила подойти к началу следственного действия к 13:30 часам 09.12.2024 года к зданию ИВС ОМВД РФ по Ашинскому району. Она согласилась и подошла к указанному времени и месту, где около шлагбаума увидела двух мужчин, к которым подошла ст. дознаватель <ФИО>17 и она. <ФИО>17 обратилась к одному из мужчин, который представился <ФИО>18, которому ФИО5 и ей предложила поучаствовать в качестве понятых при проверки показаний второго мужчины, который представился ФИО2 ФИО5 разъяснила им: понятым и ФИО2 их права и обязанности. ФИО2 пояснил, что добровольно покажет место приобретения им наркотического средства мефедрон массой 0,63 грамма <дата> на территории <адрес>. Также ФИО2 пояснил, что указанное наркотическое средство он получил от своего знакомого <ФИО>6 как подарок, что он за данное наркотическое средство ничего ФИО3 не платил и в долг у Пушкарева не брал, также данное наркотическое средство он вместе с ФИО3 не заказывал и не покупал. ФИО2 пояснил, что необходимо на автомашине выехать в сторону расположения указанного им участка местности, где он приобрел у <ФИО>6 указанный наркотик- мефедрон, что это находится в районе <адрес>. Она, ФИО6, ФИО5 и ФИО2 сели в автомашину марки «Нива» государственный регистрационный знак <номер>, за руль управления сел ФИО2, который от здания ИВС поехал в западном направлении по <адрес>, затем на <адрес> свернул в сторону <адрес>, затем через мост, расположенный через реку Ашинка в <адрес> поехал в сторону <адрес> Республики Башкортостан, затем двигался по центральной улице в <адрес>, затем проехали по северной окраине <адрес> РБ, выехали на автодорогу и продолжали движение в западном направлении, где ФИО2 съехал с автодороги налево на полевую дорогу и отъехав по данной дороги около 30 метров остановил автомашину. Все участвующие лица вышли из автомашины. ФИО2 пояснил, что на указанном участке местности в данной автомашине, которой управлял он 15.08.2024 года в вечернее время у ФИО3 приобрел наркотическое средство мефедрон, которым <ФИО>6 его угостил, отсыпав из своего пакета с мефедроном, который <ФИО>6 приобрел ранее на территории Республика Башкортостан. ФИО3 данное наркотическое средство насыпал ему в бумагу, мефедрон он завернул в данную бумагу и спрятал в пачку из-под сигарет, которую положил в свою одежду, одетую на нем. Затем он и ФИО3 поехали домой г. Ашу Челябинской области, где их во дворе <адрес> остановили сотрудники полиции и изъяли у него данный наркотик – мефедрон. <ФИО>17, использовав мобильное приложение на своем сотовом телефоне установила координаты данного участка местности, именно: <данные изъяты>. Далее все участники сели в указанную автомашину и также под управлением ФИО2 поехали по тому же обратному маршруту, по приезду в <ФИО>1 РФ по <адрес> ФИО5 составила протокол проверки показаний на месте, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступало (т.1, л.д. 246-249).

Из показаний свидетеля <ФИО>19, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> около 10:00 ч. он и его соседка <ФИО>23 приехали из п. Ук на утреннем автобусе в <адрес>, где вышли на автобусной остановке «Заводоуправление» на <адрес> и пошли по своим делам, по пути на <адрес>, возле здания ИВС полиции <адрес> их остановил мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему с ФИО7 поучаствовать в качестве понятых в следственном действии, они согласились. Затем к ним подошёл ранее незнакомый мужчина, который представился подозреваемым ФИО2 Сотрудник полиции пояснил, что ФИО2 укажет место, где он приобрел наркотическое средство конопля и разъяснил ему, ФИО7 и ФИО2 их права и обязанности. ФИО2 пояснил, что он сам нарвал коноплю на поле на территории <адрес>. Затем они на автомашине под управлением <ФИО>7 вчетвером поехали по <адрес>, куда указал ФИО2, то есть по направлению на запад. Затем они поехали по указанию ФИО2 через <адрес> в <адрес> РБ, ФИО2 указывал Попову, где свернуть и повернуть, приехали на какое-то поле на территории <адрес>, неподалеку была река, название не было. По указанию ФИО2 они приехали после <адрес> РБ на участок местности, где неподалеку была ферма, примерно на расстоянии около 50 – 100 метров от ангара, видимо фермы, они остановились, так как ФИО2 сказал выйти, что они приехали к тому месту, где он нарвал коноплю <дата>, с которой его задержали сотрудники полиции на <адрес>, <дата>. Когда они вышли, то он увидел на поле заросли, растущей конопли вперемешку с другой сорняковой травой как кобылятник, крапива, репейник, и тд., участок был размерами около 50 х 50 метров - это сколько ему попало в поле его зрения. Затем сотрудник полиции составил протокол проведенного следственного действия, где все расписались, претензий никто не заявлял (т.1, л.д. 109-111).

Вина ФИО2 в инкриминируемых деяниях также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника отделения СО ОМВД РФ по Ашинскому району ФИО8 от 28.08.2024 года о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства - конопли массой 8,7 грамма (т.1, л.д. 12);

- рапортом начальника отделения СО ОМВД РФ по Ашинскому району Челябинской области ФИО8 от 09.09.2024 года о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства - мефедрон массой 0,63 грамма (т.1, л.д. 14);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 28.08.2024 года (т.1, л.д. 15-16);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 09.09.2024 года (т.1, л.д. 17-18);

- копией рапорта оперуполномоченного <ФИО>1 Отдела МВД <ФИО>3 по <адрес><ФИО>7 от <дата>, в котором он ходатайствует о разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение» за ФИО3 и ФИО2, которые <дата> планируют приобрести наркотические средства на территории Республики Башкортостан и сбыть данные наркотические средства на территории <адрес> (т.1, л.д. 27);

- копией постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от <дата>, в котором указано, что решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за <ФИО>26 и ФИО2, которые <дата> планируют приобрести наркотические средства на территории Республики Башкортостан и сбыть данные наркотические средства на территории <адрес> (т.1, л.д. 28);

- копией рапорта ст. оперуполномоченного <ФИО>1 Отдела МВД <ФИО>3 по <адрес><ФИО>7 от <дата> о том, что проведено ОРМ «Наблюдение» за <ФИО>25. и ФИО2, которые <дата> приобрели наркотические средства на территории Республики Башкортостан и хранили при себе данные наркотические средства, задержаны возле <адрес> (т.1, л.д. 29 -31);

- копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.08.2024 года (т.1, л.д. 32-33);

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО2 от 15.08.2024 года, в результате которого обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета, который упакован в сейф-пакет № 33490759 (т.1, л.д. 42-44);

- копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, в ходе которого осмотрено транспортное средство: автомашина марки Лада 212140 гос. номер <номер>, в результате чего было изъята полимерная бутылка зеленого цвета, с веществом растительного происхождения, которая упакована в сейф-пакет <номер> (т.1, л.д. 45 – 48);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средств, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет – 8,7 гр. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № <номер> от <дата>. После проведения исследования объект был возвращен, упакованный с первоначальную упаковку, опечатан (т.1, л.д. 50);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчёте после высушивания до постоянной массы, составляет – 7,7 гр. (т.1, л.д. 56 -58);

- копией справки об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой вещество из бумажного свертка, представленное на исследование содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>г. (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества - 0,63 грамма. Согласно заданию для дальнейшего проведения биологической экспертизы, с поверхности бумажного свёртка, экспертом специальной щеткой были произведены смывы, щетка упакована в один бумажный конверт белого цвета, опечатана (т.1, л.д. 61-62);

- копией заключения эксперта № 356 от 03.09.2024 года, согласно которого вещество из бумажного свертка, представленное на исследование содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества - 0,62 грамма. Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам (т.1, л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2024 года, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет № 33490759 и его содержимое, с фототаблицей (т.1, л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2024 года, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет № 33490758 и его содержимое, сотовый телефон «Инфиникс» (т.1, л.д. 81 -83);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которого ФИО2 указал на участок местности, с координатами (<данные изъяты>), расположенном вблизи д. <адрес> Республики Башкортостан, где он <дата> нарвал части растения конопля (т.1, л.д. 128-131);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которого ФИО2 указал на участок местности, с координатами (<данные изъяты>), расположенный вблизи <адрес> Республики Башкортостан, где он <дата> у <ФИО>6 приобрел наркотическое средство – мефедрон массой 0, 63 грамма (т.1, л.д. 241-245).

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении преступлений указанных выше в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Подсудимый ФИО2 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Суд находит показания подсудимого достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетеля <ФИО>7, сотрудника полиции, осуществлявшего оперативные мероприятия в отношении подсудимого, участвующего при задержании последнего, и производившего в присутствии понятых изъятие наркотического средства мефедрон при личном досмотре ФИО2, а также частей растений, содержащих наркотические средства при досмотре автомобиля подсудимого; свидетелей <ФИО>14, <ФИО>19, <ФИО>16 лиц, участвовавших в качестве понятых в различных следственных действиях с ФИО2, где последний подтверждал факты незаконного приобретения и хранения им наркотических средств.

Вышеуказанные показания подсудимого, данные в ходе дознания, свидетелей <ФИО>14, <ФИО>19, <ФИО>16 согласуются также с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, и в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО2 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому судом должно быть учтено, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 432 от 16.09.2024 года, ФИО2 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, синдром зависимости.

Однако указанные изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В момент инкриминируемого деяния ФИО2 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинация, помрачение сознания). Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и общества не представляет (т.1, л.д.120-124).

Таким образом, каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не имеется, суд признает последнего вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в преступлениях признал полностью; по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.177-190). На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, чем последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, судом при назначении наказания принято во внимание состояние здоровья подсудимого, в том числе, обнаруживающего признаки психического расстройства, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества, и ему, возможно, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как установленные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <номер> от <дата> ФИО2 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, синдром зависимости. Как страдающий наркоманией ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 120-124).

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст. 28 УПК РФ.

При этом, суд основывается, как на обстоятельствах совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; так и сведениях о личности подсудимого.

Принятие решения о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, суд находит не отвечающим принципам законности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 15.08.2024 года в части наркотического средства мефедрон), ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от <дата> в части растений, содержащих наркотические средства) и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 15.08.2024 года в части наркотического средства мефедрон) - в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ по преступлению от 15.08.2024 года в части растений, содержащих наркотические средства) - в виде восьми месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО2 в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого обязать последнего не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Инфиникс» переданный на ответственное хранение ФИО2 оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- сейф-пакет <номер>, с находящимися в нем: полимерной бутылкой зеленого цвета и частями растений конопля массой 6,7 грамма, бумажный конверт, с находящейся в нем специальной щеткой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <ФИО>1 РФ по <адрес>, - уничтожить.

Вопрос относительно вещественных доказательств в виде сейф-пакета <номер>, с находящимися в нем веществом мефедрон, газовой зажигалкой, сигаретой марки «Кемел», пачкой из-под сигарет марки «Кемел», двух шприцов, - подлежит разрешению в рамках основного уголовного дела <номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Ашинский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Р.С. Нусратов