Решение № 2-236/2021 2-236/2021~М-213/2021 М-213/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-236/2021

№ 2-236/2021

Строка 175


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 03 июня 2021 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 уполномочила ФИО2 от ее имени и в ее интересах обратиться в суд с исковым заявлением, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО3. После его смерти открылось наследство, включающее жилой дом общей площадью 46,9 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок общей площадью 4300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В установленные сроки истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело открыто у нотариуса Россошанского нотариального округа Воронежской области ФИО7 21.09.2017 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №. В выдаче свидетельства на жилой дом, расположенный по тому же адресу, ФИО1 было отказано постановлением исх. рeг. № 676 от 15.09.2020 по причине того, что представленная выписка из похозяйственной книги не позволяет бесспорно установить принадлежность имущества наследодателю. Действительно, земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО3, а жилой дом по указанному адресу значился за его отцом ФИО4, что подтверждается похозяйственной книгой № 3 л/с № <***> закладка 1961 по 1963 годы. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство принял его сын ФИО3, что подтверждается наследственным делом № 16/2007 открытым у нотариуса нотариального округа Таловского района Воронежской области. В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО3 являлся наследником ФИО4 по закону первой очереди и принял наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. Просила признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., в порядке наследования.

В судебное заседание истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле. Материалами дела подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 4300 кв.м., принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.09.2017, в соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области значится за ФИО4 Из материалов наследственного дела №16/2007 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что принадлежащее ему имущество унаследовал его сын ФИО3, который получил свидетельства о праве на наследство, в том числе 02.09.2014 года получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 4300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно материалов наследственного дела №97/2017 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти принадлежащее ему имущество унаследовала его жена ФИО1, которая получила свидетельства о праве на наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 4300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В наследственном деле представлено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по тому же адресу, так как по данным похозяйственного учета дом числится за отцом умершего – ФИО4 С учетом того, что ФИО3 принял наследство после смерти отца ФИО4, а истец ФИО1 приняла наследство после смерти мужа ФИО3, на основании ст. 218, ч. 2, и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом общей площадью 46,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных

№ 2-236/2021

Строка 175