Решение № 2-1087/2025 2-1087/2025(2-6239/2024;)~М-5549/2024 2-6239/2024 М-5549/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-1087/2025

УИД: 50RS0010-01-2024-006924-82

Дело № 2-1087/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 01.09.2023 года между ООО МФК «Мани мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №22891992, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня под 292% годовых. Срок возврата займа – 04.10.2023 года. Свои обязательства по договору займа кредитор исполнил в полном объеме. ФИО2, в свою очередь, в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем у него за период с 09.11.2023 года по 24.05.2024 года образовалась задолженность в размере 61 300 рублей. 24.05.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому права требования по договору займа № от 01.09.2023 года, заключенному с ФИО2, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена.

Просит суд взыскать с взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от 01.09.2023 года, образовавшуюся за период с 09.11.2023 года по 24.05.2024 года, в размере 61 300 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 29 905 рублей – сумма процентов, 1 395 рублей – штраф, а также почтовые расходы в размере 206 рублей 40 копеек.

Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части взыскания с него процентов и штрафа, пояснил, что готов выплатить сумму основного долга в связи с затруднительным материальным положением. Заключение договора займа и наличие задолженности по нему не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ч. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) при наличии соответствующего соглашения сторон.

В соответствии с п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т. ч. право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 01.09.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей под 292% годовых, сроком на 33 календарных дня, сроком возврата – 04.10.2023 года.

Данный договор был заключен в электронном виде посредством использования программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте истца www.moneyman.ru в сети «Интернет», на котором клиент должен заполнить анкету-заявление по форме, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства заемщика», размещенными на сайте кредитора. По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика». На основании полученной анкеты-заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта признается акцептованной клиентов в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Данные действия ФИО2 были совершены.

Таким образом, договор займа был подписан ФИО2 посредством аналога собственноручной подписи путем ввода уникального конфиденциального символичного кода, полученного в СМС-Сообщении.

Общими условиями договора потребительского займа предусмотрено, что по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены, в том числе, в части: увеличения срока предоставления займа (его продление).

Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора, выражающегося в подписании размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора, и в совершении клиентом конклюдентных действий – уплате согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности.

Впоследствии указанный договор потребительского займа был дважды продлен посредством подписания заемщиком оферты кредитора на продление срока возврата займа по договору простой электронной подписью (кодом, полученным в SMS-сообщении) и уплаты суммы в общем размере 7 200 рублей, которая была направление кредитором на погашение процентов.

Окончательный срок возврата займа после продлений – 08.11.2023 года.

Согласно справке, предоставленной платежной системой ООО «ЭсБиСи Технологии», посредством которой микрокредитная организация вправе перечислять заемщику сумму займа, ФИО2 01.09.2023 года были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

Таким образом, свои обязательства по договору займа ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме.

Заемщик, в свою очередь, обязательство по своевременному возврату суммы займа не исполнил в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 09.11.2023 года по 24.05.2024 года в размере 61 300 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 29 90 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 395 рублей – сумма штрафов.

24.05.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в реестре должников, являющимся приложением № к договору.

Согласно указанному приложению, ООО «ЦДУ Инвест» переданы права требования, в том числе, по договору займа №, заключенному с ФИО2

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на затруднительное материальное положение и невозможность уплаты процентов и штрафа правового значения для рассмотрения данного дела не имеют и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу почтовых расходов в общем размере 206 рублей 40 копеек, из которых 86 рублей 40 копеек – расходы по направлению в адрес ответчика копии иска; 60 рублей – расходы по оплате заявления о вынесении судебного приказа; 60 рублей – расходу по направлению настоящего иска в адрес суда.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку истцом не представлено платежных документов, подтверждающих несение данных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 01 сентября 2023 года № за период с 09 ноября 2023 года по 24 мая 2024 года по сумме основного долга 30 000 рублей, проценты в размере 29 905 рублей, штраф в размере 1 395 рублей, а всего 61 300 рублей.

В удовлетворении иска ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 17 февраля 2025 г.