Определение № 12-43/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-43/2017

Мировой судья Машьянова С.Н.

Дело № 12-43/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года Пермский край г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В.,

при секретаре Поповой С.П.,

рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Ленинское» ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ленинское»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Ленинское» (далее - ООО «Ленинское») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ленинское» обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что трудное имущественное и финансовое положение, вызванное снижением выручки от продаж и наложением штрафов надзорными и контролирующими органами, не позволяет юридическому лицу единовременно уплатить назначенную сумму штрафа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи Верещагинского судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ленинское» в предоставлении рассрочки уплаты штрафа отказано.

В жалобе, поданной в Верещагинский районный суд, представитель ООО «Ленинское» ФИО1 просит об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного, указывая, что юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о рассрочке уплаты штрафа на любой стадии исполнения административного наказания, как на стадии добровольного, так и принудительного исполнения, непринятие мер по исполнению постановления судьи до его обращения к принудительному исполнению не свидетельствует о недобросовестности действий юридического лица, не является основанием для отказа в предоставлении рассрочки. Считает определение мирового судьи нарушающим гражданские и конституционные права юридического, лица.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Из материалов дела следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «Ленинское» наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ последним днем для добровольного исполнения указанного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Ленинское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки к мировому судье не обращалось, постановление о назначении административного штрафа добровольно не исполняло.

Заявление о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 31.5 КоАП РФ предоставление рассрочки уплаты штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Оценив представленные ООО «Ленинское» документы в подтверждение своего финансового положения, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.

Доводы жалобы о невозможности уплаты штрафа в связи с трудным имущественным и финансовым положением, были исследованы мировым судьей и обоснованно не приняты в качестве обстоятельств, делающих невозможным исполнение судебного акта.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления в предоставлении отсрочки исполнения постановления суда, обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о неплатежеспособности организации и принятых мерах направленных на оплату штрафа.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что исключительных обстоятельств, не позволивших в срок уплатить назначенный штраф, заявителем не предоставлено, в течение срока для добровольной уплаты административного штрафа ООО «Ленинское» меры к исполнению постановления не принимало, что свидетельствует о недобросовестности действий общества и отсутствии оснований для предоставления рассрочки.

По смыслу статьи 31.5 КоАП РФ рассрочка исполнения судебного акта может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер и являются серьезным препятствием к исполнению решения суда. ООО «Ленинское» доказательства наличия обстоятельств невозможности или затруднительности исполнения судебного акта по настоящему делу представлены не были.

Доводы настоящей жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мировым судьей, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу определения и не влекут его отмену.

Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления суда, жалоба не содержит.

Вопреки доводам жалобы, определение мирового судьи не нарушает гражданские и конституционные права юридического лица. Процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 31.5 КоАП РФ, суд

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки уплаты штрафа оставить без изменения, жалобу директора ООО «Ленинское» ФИО1 - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.В. Мохнаткина