Приговор № 1-16/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-16/2024

Приговор

именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Яковлева А.А. при секретаре судебного заседания Попове И.А. с участием государственных обвинителей - помощников военного прокурора Читинского гарнизона <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты> ФИО7, а также подсудимого ФИО8 и защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Луговского А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по мобилизации, <данные изъяты>

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО8, проходя военную службу по мобилизации, с целью временно уклонится от исполнения обязанностей военной службы, желая решить личные проблемы, а также провести время в городе <адрес>, около 10 часов 20 мая 2023 года, то есть в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. При этом он убыл к своему месту жительства в город <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

Около 15 часов 11 августа 2023 года ФИО8, зная, что он разыскивается командованием, прибыл в военную комендатуру (<данные изъяты>) и заявил о себе, в результате чего его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО8 свою вину в содеянном признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, при этом он пояснил, что 30 сентября 2022 года он был призван на военную службу по мобилизации, и с октября того же года он проходит военную службу в войсковой части №. С октября 2022 года по середину января 2023 года он принимал участие в проведении специальной военной операции, однако в середине января 2023 года был госпитализирован в связи с имеющимся у него заболеванием, находясь до февраля 2023 года на лечении в различных медицинских организациях. После предоставления ему отпуска по болезни он направлен для дальнейшего прохождения военной службы войсковую часть №, командир которой в апреле 2023 года направил его для прохождения военно-врачебной комиссии, по результатам которой он был признан «А» - годным к военной службе.

Не согласившись с таким решением, полагая себя не полностью здоровым и желая заняться самостоятельным лечением, отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, он 20 мая 2023 года самовольно оставил войсковую часть №, убыв на железнодорожном транспорте в город <адрес>. Далее ФИО8 стал проживать в квартире, расположенной в городе <адрес>, где занимался самостоятельным лечением своего заболевания.

11 августа 2023 года он явился в военную комендатуру (<данные изъяты>), где сообщил о себе как о военнослужащем, незаконно покинувшем воинскую часть.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается совокупностью представленных суду сторонами и исследованных в судебном заседании с их участием доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний свидетеля ФИО1 – заместителя начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы войсковой части №, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в вышеупомянутой воинской части с сентября 2022 года проходит военную службу по мобилизации <данные изъяты> ФИО8 20 мая 2023 года ФИО8 присутствовал на утреннем построении в 8 часов 30 минут, а на последующем построении в 13 часов 30 минут того же дня его уже не было. Как ему стало известно, в этот день около 10 часов ФИО9 покинул территорию части и убыл в неизвестном направлении, перестав появляться на службе и исполнять обязанности военной службы. О случившимся ФИО1 доложил командованию, после чего им организованы мероприятия по поиску ФИО8, которые не принесли результатов.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 – инспектора взвода военной полиции войсковой части №, в 8 часов 30 минут 20 мая 2023 года он проверял наличие мобилизованных военнослужащих на утреннем построении, при этом тогда ФИО8 находился в строю. Вместе с тем, на построении перед обедом в 13 часов 30 минут того же дня ФИО8 в строю не оказалось, на территории воинской части он обнаружен не был. В дальнейшем были организованы мероприятия по поиску ФИО8, которые не принесли результатов.

Аналогичные показания в части даты самовольного оставления ФИО8 места службы – войсковой части № были даны свидетелем ФИО3 – инспектором взвода военной полиции войсковой части №.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, начальника отделения дознания, дисциплинарной и административной практики (<данные изъяты>), 11 августа 2023 года в военную комендатуру обратился военнослужащий войсковой части № ФИО8 и заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть. Со слов подсудимого ему стало известно, что 20 мая 2023 года после утреннего построения личного состава он решил самовольно оставить воинскую часть и убыл в город <адрес>, куда прибыл 22 мая 2023 года. Как ему пояснил ФИО8, по прибытию он проживал в квартире <адрес> по улице <адрес> в городе <адрес> со своей девушкой по фамилии ФИО5 и занимался своим лечением, в период с 22 мая по 11 августа 2023 года на стационарном и амбулаторном лечении в медицинских учреждениях не находился, в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался, о себе, как о лице, самовольно оставившем место службы не заявлял, официально не трудоустраивался.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает совместно с ФИО8 квартире <адрес> по улице <адрес> в городе <адрес>. Подсудимый ей сообщил, что 19 мая 2023 года он приобрёл билет на поезд сообщением «<адрес>» на 20 мая 2023 года с прибытием в город <адрес> 22 мая того же года. В первой половине дня 20 мая 2023 года ФИО8 оставил свою воинскую часть, убыв на железнодорожный вокзал города <адрес>, откуда убыл в город <адрес>. 22 мая 2023 года в 23 часа 15 минут он прибыл в город <адрес> и с того момента проживал с ней совместно в вышеуказанном жилом помещении. Кроме того свидетелем даны показания, согласующиеся с вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ФИО8 с 22 мая 2023 года в медицинские учреждения, а также в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался и о себе, как о лице, самовольно оставившем место службы не заявлял, официально не трудоустраивался.

Как видно из выписки из протокола № призывной комиссии по мобилизации граждан <данные изъяты> от 30 сентября 2022 года, ФИО8 призван на военную службу по мобилизации (т. 1 л.д. 94).

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 18 октября 2023 года № № усматривается, что <данные изъяты> ФИО8 с 4 октября 2023 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части (т. 1 л.д. 27).

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 30), ФИО8 годен к военной службе.

Как следует из заключения комиссии экспертов от <данные изъяты> (т.1 л.д. 128 - 131), ФИО8 хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд находит выводы комиссии экспертов полными и обоснованными, а ФИО8 признает вменяемым.

Оценивая показания подсудимого о том, что причиной самовольного оставления воинской части явилась необходимость проведения лечения и реабилитационных мероприятий, суд полагает, что данный факт не является стечением тяжелых обстоятельств, поскольку вопрос об оказании медицинской помощи должен решаться в порядке обращения военнослужащего к командованию. При этом, как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, с рапортом об оказании ему медицинской помощи к командованию либо в военно-медицинскую организацию он не обращался.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а виновность подсудимого установленной и доказанной.

Таким образом, действия ФИО8, который в 10 часов 20 мая 2023 года без уважительных причин самовольно покинул войсковую часть № и убыл к месту своего жительства в город <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 11 августа 2023 года, суд расценивает как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, наряду с характером общественной опасности совершённого им преступления, учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО8 длящегося преступления, его тяжесть и данные о личности подсудимого и его состоянии здоровья.

Принимая во внимание длительность периода незаконного нахождения ФИО8 вне воинских правоотношений, которая превысила минимально определённый в диспозиции ч. 5 ст.337 УК РФ более чем в 2 раза, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, наличие у него малолетнего ребенка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также участие в специальной военной операции.

Также суд отвергает отрицательную служебную характеристику на ФИО8, данную 11 августа 2023 года командиром войсковой части № (т.1 л.д. 28), поскольку сведения, изложенные в ней, не подтверждаются материалами настоящего уголовного дела, в том числе копией служебной карточки военнослужащего, не имеющего взысканий и поощрений (т. 1 л.д. 160-161) и положительной характеристикой по месту жительства (т. 1 л.д. 151).

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающих наказание явку ФИО8 с повинной, поскольку на момент её составления органы дознания располагали информацией о совершенном им преступлении и добровольно прибыв в военную комендатуру и сообщив о себе как о лице, самовольно покинувшем воинскую часть, подсудимый, фактически, лишь прекратил свое преступное поведение, характеризующееся временным отсутствием на службе. Вопреки мнению защиты, не содержат материалы уголовного дела и сведений об активном способствовании ФИО8 раскрытию и расследованию преступления, так как у органов следствия была в распоряжении вся необходимая информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание то, что подсудимый совершил тяжкое преступление, он, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Начало срока отбытия ФИО8 данного наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения назначенного ФИО8 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, необходимо отменить ранее избранную ему меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО8 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания осуждённому ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачётом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания подсудимого под стражей с 24 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю».

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, возложить на осуждённого и взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течении пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Яковлев