Приговор № 1-192/2023 1-40/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-192/2023

Копия

Дело № 1-40/2024

УИД 66RS0017-01-2023-000477-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 05 февраля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, замужней, имеющей начальное общее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее судимой:

1) 31.03.2022 приговором Артинского районного суда Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

2) 08.06.2022 приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31.03.2022, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания 25.10.2022; в настоящее время осужденной:

- 31.05.2023 приговором Артинского районного суда Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- 18.01.2024 приговором Артинского районного суда Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании с ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.05.2023 в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 24 дня с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы;

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта 25.08.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем шестерых несовершеннолетних детей, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда допускала неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения Артинского районного суда Свердловской области от 17.05.2018 лишена родительских прав в отношении П.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Щ.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Этим же решением суда ФИО2 обязана ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты на содержание детей в размере ? (одной второй) доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов по день совершеннолетия - П.О.В., П.Т.А., П.А.А., П.А.А., а по достижении П.А.А. и П.А.А. совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1/3 (одной трети) доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия - П.А.А., а по достижении ею совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - в размере ? (одной четверти) доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия - Щ.И.А.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем шестерых несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, от уплаты алиментов на содержание шестерых несовершеннолетних детей неоднократно уклонялась. Согласно постановления № 5-177/2021 от 14.04.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 40 часов. 27.04.2021 постановление вступило в законную силу. Наказание отбыто в полном объеме 28.02.2023. С учетом ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения до 28.02.2024.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не выплачивала алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем по ДД.ММ.ГГГГ,

также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выплачивала алименты, не уплатив их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем по ДД.ММ.ГГГГ;

также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выплачивала алименты, не уплатив их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем по ДД.ММ.ГГГГ;

также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выплачивала алименты, не уплатив их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, алименты на содержание шестерых несовершеннолетних детей не выплачивала, имеющийся долг по выплате алиментов не гасила. До настоящего времени свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов не исполняет и положенные на содержание детей денежные средства не выплачивает. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние без уважительных причин мер к выплате алиментов, а также погашению задолженности не предприняла. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя с арестованного счета ФИО2 на депозитный счет Артинского РОСП поступили денежные средства в сумме 3 580 руб. и 20 руб. Кроме того, ФИО2 будучи извещенной об обязательном информировании о наличии официального источника дохода, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в ГКУ «Артинский центр занятости» в качестве безработной, от судебного пристава-исполнителя данную информацию скрыла, сообщив только ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО2 по выплате алиментов на содержание шестерых несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 731 руб. 12 коп. Общая сумма задолженности по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 725 505 руб. 12 коп.

ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших Г.А.П., Ж.Л.С., Т.А.С. не возражали против постановления приговора в особом порядке принятия решения, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела заявления.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений вновь.

Подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на профилактическом учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога и врача инфекциониста, получателем социальных пособий не является, занята общественно-полезным трудом.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, частичную выплату алиментов в феврале 2023 года, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, условия ее жизни, что она не страдала и не страдает психическим заболеванием, официально осуществляет трудовую деятельность, исполняет ранее назначенное наказание в виде исправительных работ, суд считает, что целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении размера наказания ФИО2 суд не применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В настоящее время ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Артинского районного суда Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, преступление по настоящему делу совершила до вступления указанного приговора в законную силу (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанный приговор обжалован не был, вступил в законную силу, в связи с чем к назначенному ФИО2 наказанию, надлежит присоединить частично наказание, назначенное ей по приговору Артинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, применив правила ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде исправительных работ, то до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 по настоящему приговору, и наказания, назначенного ей по приговору Артинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих