Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-299/2019

Дело № 2-299/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинены повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно справке ГИБДД, ФИО3 нарушил ППД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования, правил ОСАГО, истец выплатил в счет возмещения вреда имуществу, 146 835,50 руб. Кроме того, истец понес расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в суд в размере 4137,07 руб. и оплаты юридических услуг в размере 2000 руб. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, суду пояснила, что ответчик, управляя автомобилем ToyotaAllion, г.р.з. А085МА27, не был включен в страховой полис в качестве водителя, допущенного к управлению.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. Направленные ответчику по известным суду адресам проживания ответчика судебные повестки, возвращены с отметками об истечении срока хранения и отсутствия адресата по указанному адресу. В соответствии со ст. ст.117, 119, 167 ГПРК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из требований ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из справки о ДТП, 21 января 2017 г. в ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованного СПАО «Ингосстрах», принадлежащего ФИО, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованного САО «ВСК», принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 января 2017 г. № 18810027150000422051 ФИО3 привлечен к административной ответственности за нарушение п.28.5 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное постановление ФИО3 в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно экспертному заключению № ОСАГО227056 от 03.02.2017 г., стоимость восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, с учетом износа составляет 146 853,50 руб.

Указанную сумму СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «ВСК» 28.03.2017 г., что подтверждается платежным поручением.

В судебном заседании установлено, что в результате ДПТ, произошедшего 21 января 2017 г., было повреждено указанное выше транспортное средство, застрахованное в САО «ВСК». После наступления страхового случая, СПАО «Ингосстрах» возместила САО «ВСК» стоимость ремонта транспортного средства в сумме 146 853,30 руб., в связи с чем, в силу ст. 965 ГК РФ, у истца возникло право требования выплаченного страхового возмещения с ФИО3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства в обоснование возражений относительно иска, суд, оценив доказательства, представленные истцом, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать расходы в сумме 6137,07 руб., состоящие из оплаты за юридические услуги - 2000 руб. и государственной пошлины за подачу искового заявления в суд - 4137,07 руб.

Требования истца в этой части подтверждаются платежным поручением № 977749 от 28.11.2018 г., договором № 5025257/16 об оказании юридических услуг от 01 апреля 2016 г.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6137 руб..

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», место нахождения: 117997, <...>, ОГРН: <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП <***>/ 770501001, в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 146853 (сто сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 50 копеек и в счет возмещения судебных расходов - 6137 (шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия.

Судья