Решение № 12-0363/2026 12-363/2026 12-3858/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 12-0363/2026

77RS0010-02-2025-014267-42

12-363/2026


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 26 марта 2026 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия законного представителя ГБУ ДО «ФСО «ЮНОСТЬ МОСКВЫ»,

с участием защитника ГБУ ДО «ФСО «ЮНОСТЬ МОСКВЫ» фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ГБУ ДО «ФСО «ЮНОСТЬ МОСКВЫ» на постановление № 0355431010125072801041657 должностного лица ГКУ «АМПП» от 28.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ГБУ ДО «ФСО «ЮНОСТЬ МОСКВЫ», на решение заместителя начальника управления ГКУ «АМПП» фио от 15.09.2025 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ГБУ ДО «ФСО «ЮНОСТЬ МОСКВЫ»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010125072801041657 должностного лица ГКУ «АМПП» от 28.07.2025, оставленным без изменения решением заместителя начальника управления ГКУ «АМПП» фио от 15.09.2025, ГБУ ДО «ФСО «ЮНОСТЬ МОСКВЫ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением и решением ГКУ «АМПП», защитник ГБУ ДО «ФСО «ЮНОСТЬ МОСКВЫ» обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене указанных актов, приводя доводы об их незаконности.

Законный представитель Общества в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд защитника Общества.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.4 КоАП РФ.

Защитник ГБУ ДО «ФСО «ЮНОСТЬ МОСКВЫ» в настоящее судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения защитника, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 8.14 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Основанием для привлечения ГБУ ДО «ФСО «ЮНОСТЬ МОСКВЫ» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.14 КоАП адрес послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что 09.07.2025 в 15:52:20 по адресу, указанному в постановлении, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон Про», работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство, принадлежащее заявителю, размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках», без осуществления оплаты времени парковки.

Исходя из положений ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства ГБУ ДО «ФСО «ЮНОСТЬ МОСКВЫ».

Решением заместителя начальника управления ГКУ «АМПП» фио от 15.09.2025 по итогам рассмотрения жалобы ГБУ ДО «ФСО «ЮНОСТЬ МОСКВЫ» постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГБУ ДО «ФСО «ЮНОСТЬ МОСКВЫ» с жалобой в суд.

Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с закон Частью ч.3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из решения заместителя начальника управления ГКУ «АМПП» фио от 15.09.2025, а также материала по делу об административном правонарушении, представленного по запросу суда, жалоба на постановление должностного лица рассмотрена без участия законного представителя ГБУ ДО «ФСО «ЮНОСТЬ МОСКВЫ».

Вместе с тем должностным лицом ГКУ «АМПП» не рассмотрены доводы ГБУ ДО «ФСО «ЮНОСТЬ МОСКВЫ», также не проверена оплата парковочной сессии, малозначительности правонарушения, не дана оценка иным доводам жалобы.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение заместителя начальника управления ГКУ «АМПП» фио от 15.09.2025 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении ГБУ ДО «ФСО «ЮНОСТЬ МОСКВЫ» подлежащим отмене, а материал об административном правонарушении подлежащим возвращению на новое рассмотрение в административный орган – ГКУ «АМПП».

При новом рассмотрении материала должностному лицу ГКУ «АМПП» следует учесть вышеизложенное, надлежащим образом известить ГБУ ДО «ФСО «ЮНОСТЬ МОСКВЫ» по месту регистрации о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении; рассмотреть все доводы жалобы, принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ГБУ ДО «ФСО «ЮНОСТЬ МОСКВЫ» удовлетворить частично.

Решение заместителя начальника управления ГКУ «АМПП» фио от 15.09.2025 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ГБУ ДО «ФСО «ЮНОСТЬ МОСКВЫ» отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение ГКУ «АМПП» в связи с существенным нарушением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней с даты получения копии решения.

Судья В.А. Романова