Решение № 2-3319/2018 2-3319/2018~М-3228/2018 М-3228/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3319/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Охоты Я.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя

истца – ФИО6

представителя ответчика – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде», 3-и лица – ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и финансовой санкции, возмещении морального вреда, –

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась с иском к АО «СК Гайде» и просила взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 32 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 46 189 рублей за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенным судом, и размером страховой выплаты, осуществленным страховщиком в добровольном порядке, финансовую санкцию в размере 3 575 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на услуги эксперта в сумме 10 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы причинены технические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику за страховым возмещением, однако, в нарушение требований Закона об ОСАГО, ответчик выдал направление на ремонт в СТО в городе Симферополе, в то время как истица проживает в городе Джанкое, то есть более чем в 50 км от СТО. Истица просила ответчика выдать ей направление на ремонт в пределах 50 км. От ее места жительства в Джанкое, либо перечислить денежные средства на указанный ею банковский счет. Однако ответчик безосновательно нарушил срок выплаты страхового возмещения и не предложил истице направление на ремонт в пределах 50 км от ее места жительства.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Воспользовался правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что истица безосновательно проигнорировала направление на ремонт, выданное ей по месту ДТП и месту ее регистрации.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и все представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что согласно извещению о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 – виновника ДТП, и автомобиля «Хьюндай Гетц», государственный регистрационный знак <***> под управлением истицы и принадлежащего ей (л.д.9-10).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ № (л.д.17).

В соответствии с требованиями ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

С целью получения возмещения вреда ДД.ММ.ГГГГ представитель истца предоставил представителю страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, – ответчику документы, необходимые для осуществления страховой выплаты с соответствующим заявлением (л.д.20-22).

В соответствии с пунктом 1 части 15.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал представителю истца направление на ремонт ТС в ООО «АРССервис» по адресу <адрес>.

В указанном направлении представитель истицы сделал надпись о том, что от направления на СТОА отказывается в связи с эксплуатацией ТС в городе Джанкой.

ДД.ММ.ГГГГ АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» был составлен Акт осмотра поврежденного транспортного средства истца № (л.д.14-15).

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Согласно пункту 15.2 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

В соответствии с требованиями ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Место жительства гражданина – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Согласно материалам дела, истица зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, переулок Тенистый, 4.

Указанное место жительства отражено и в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о регистрации ТС на имя истицы, заявлении о страховом возмещении в адрес ответчика, Акте осмотра транспортного средства составленном АНО «КРЦ «СЭ».

При этом суд учитывает, что ДТП произошло на территории <адрес>.

Сам по себе факт заключения между истицей и гражданкой ФИО2 договора аренды комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 12,1 кв.м., расположенной в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год для проживания одного человека – истицы, не может являться определяющим место проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, поскольку законом установлены определенные требования для подтверждения места жительства по определенному адресу. Так, в случае временного проживания в указанной комнате, истица в соответствии с требованиями статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» должна была в течение семи дней с момента смены своего места жительства обратиться в уполномоченный орган для постановки на учет по новому месту жительства.

Суд отклоняет в качестве доказательства и справку, заверенную ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что основная деятельность ее осуществляется в городе Джанкой – по этим же основаниям, а также потому, что в ней не указаны сведения о месте проживания истицы.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения на банковские реквизиты.

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик в соответствии с требованиями Закона «Об ОСАГО» исполнил свои обязанности, выдал истице направление на ремонт по месту ДТП и в пределах 50 км расстояния от места жительства истицы.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Что касается требований о возмещении морального вреда, взыскании штрафа и неустойки, финансовой санкции, возмещении судебных расходов, то поскольку они являются производными от требований о взыскании страхового возмещения, они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.