Постановление № 5-482/1812 5-482/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-482/1812

Дело № 5-482/18 12 ноября 2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Волкович В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ из 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступили материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, после распития спиртных напитков нанес побои своей супруге ФИО2, <данные изъяты>, а именно нанес несколько ударов кулаком по голове и удар ногой по ноге, причинив физическую боль и моральные страдания, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинен кровоподтек в области наружной лодыжки левого голеностопного сустава, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, в судебном заседании пояснил, что признает свою вину в совершении административного правонарушения, умысла на причинение вреда здоровью не имел, раскаивается в содеянном, с женой помирился.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, просила не привлекать супруга к административной ответственности, поскольку конфликт между ними исчерпан, каких-либо тяжких последствий в результате инцидента не наступило.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ признается административным правонарушением нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, после распития спиртных напитков из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес побои своей супруге ФИО2, <данные изъяты>, а именно нанес несколько ударов кулаком по голове и удар ногой по ноге, причинив физическую боль и моральные страдания, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинен кровоподтек в области наружной лодыжки левого голеностопного сустава, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО1, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которыми в совокупности подтверждается вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях ФИО1 отсутствие умысла в наступлении вредных последствий, выраженного в том, что физическое воздействие на потерпевшую путем удара ногой по лодыжке оказывалось им без умысла причинить вред здоровью и было спровоцировано нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом он не добивался намеренно слишком сильного воздействия.

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, имело место быть, что ФИО1 не оспаривается, однако при установленных обстоятельствах усматривается отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поскольку действия ФИО1 не являлись опасными и вредными по своей сути, что подтверждено в судебном заседании потерпевшей ФИО2, в связи с чем данное административное правонарушение, по установленным признакам, подлежит признанию в качестве малозначительного на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: