Решение № 2-1019/2020 2-1019/2020(2-6240/2019;)~М-5741/2019 2-6240/2019 М-5741/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1019/2020

Дело № 2-1019/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Губиной М.В.

при секретаре Осиповой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 взыскании уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 122 320 руб. 00 коп., неустойки в размере 175 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штрафа 50%.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление из собственных материалов «Мебельный комплект», его поставку, монтаж. ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен аванс по вышеуказанному договору в размере 83 132 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена вторая часть аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 188 руб. 00 коп. Всего выплачено денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление из собственных материалов «Мебельный комплект», его поставку, монтаж в размере 122 320 руб. 00 коп. В соответствии с п. 2.4 работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ (14 рабочих дней со дня поступления аванса), в соответствии с п. 2.5 до ДД.ММ.ГГГГ осуществить монтаж (2 рабочих дня с момента поступления товара на объект). Обязательства по договору № на изготовление из собственных материалов «Мебельный комплект», его поставку, монтаж от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены ответчиком до настоящего времени. На основании чего истец просит взыскать с ИП ФИО2 уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 122 320 руб. 00 коп., неустойку в размере 175 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф 50%.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того, представила копию свидетельства о заключении брака и копию паспорта, согласно которых ФИО3 сменила фамилию на ФИО4

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В ходе судебного разбирательства и исследования письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление из собственных материалов «Мебельный комплект», его поставку, монтаж на Объект покупателя: Москва, <адрес>, ТЦ «Дисконт» (л.д. 4-8).

Указанный договор по своей сути является смешанным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был оплачен аванс по вышеуказанному договору в размере 83 132 руб. 00 коп. (л.д. 10, 12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена вторая часть аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 188 руб. 00 коп. (л.д. 11).

В соответствии с п. 2.4 работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ (14 рабочих дней со дня поступления аванса), в соответствии с п.2.5 до ДД.ММ.ГГГГ осуществить монтаж (2 рабочих дня с момента поступления товара на объект) (л.д. 4).

Сведений об исполнении обязательств по договору № на изготовление из собственных материалов «Мебельный комплект», его поставку, монтаж от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предоставлено.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О защите прав потребителей» и рахяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О защите прав потребителей» (далее Закона о защите прав потребителей).

Учитывая, что доказательств, подтверждающих, что договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО3 с ИП ФИО2 для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат, поскольку из самого договора следует, что поставка и монтаж осуществляются на Объект покупателя: Москва, <адрес>, ТЦ «Дисконт», кроме того, условия указанного договора поставки содержат признаки договора, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, к данным правоотношениям не может быть применен Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Между тем, учитывая, что ответчиком ИП ФИО2 обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление из собственных материалов «Мебельный комплект», его поставку, монтаж, заключенный между ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и взыскании суммы в размере 122 320 руб. 00 коп., оплаченной истцом по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием о возврате денежных средств в сумме 122 500 руб. 00 коп., выплате пеней в размере 262 500 руб. 00 коп., а так же с требованием о возврате 4 стульев переданных для покраски (л.д. 13-15).

ИП ФИО2 претензию ФИО3 проигнорировал, ответ не предоставил.

В соответствии п. 6.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Поставщиком срока выполнения работ раздела 2 Договора, Покупатель вправе потребовать от Поставщика выплаты штрафа в размере 0,1% от Общей стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ.

Истцом предоставлен расчет неустойки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковым требованиям) составляет 703 500 руб. 00 коп. (175 000 руб. х 3% от стоимости товара х 134 дней). Таким образом размер неустойки составляет 175 000 руб. 00 коп.

Между тем, с указанным расчетом суд не может согласиться, поскольку он произведен на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Неустойка в данном случае за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковым требованиям) составляет 491 726 руб. 40 коп. (122 320 руб. х 3% от стоимости товара х 134 дней).

Вместе с тем, поскольку положениями п. 5 ст. 28 Закона ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не может быть применен, расчет неустойки следует производить исходя из условий Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штраф) на основании п. 6.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17500 руб. из расчета 175000 руб. х 0,1% х 134 дня, но не более 10% от общей стоимости работ (17500 руб.).

Истец в исковом заявлении также просит взыскать компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штрафа 50% на основании со ст. 15 и ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей».

В свою очередь, как ранее уже указано, положения Закона ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не могут быть применены, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскать компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штрафа 50%, не имеется.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать в ответчика ИП ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3996 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № на изготовление из собственных материалов «Мебельный комплект», его поставку, монтаж от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 к Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление из собственных материалов «Мебельный комплект», его поставку, монтаж в размере 122 320 руб. 00 коп., неустойку (штраф) в размере 17 500 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3996 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 года.