Решение № 2-2845/2020 2-2845/2020~М-2080/2020 М-2080/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2845/2020

Мотивированное заочное
решение изготовлено 06.07.2020 г.

Дело № 2-2845/2020

УИД 66RS0007-01-2020-002723-61

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «НЕЙВА» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 150 643,50 руб. Также истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10 212,87 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №.

Этот кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям (п.1.2 общих условий кредитного договора).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора: сумма кредита составила 150 000 руб., проценты за пользование 25,50% годовых - с даты выдачи кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ- 14,90 %. Дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в соответствии с графиком.

Цель выдачи кредита – потребительские нужды.

Факт предоставления кредита подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик допускал нарушение условий кредитного договора в части оплаты задолженности. Непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, Банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить штрафные санкции из расчета 0,054% процента от суммы просроченного платежа (по кредиту или по процентам) за каждый день просрочки при этом размер штрафных санкций не превышает 20 процентов годовых.

В связи с неисполнением условий кредитного договора банк направил заемщику и поручителю уведомления о принятии мер по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №), требование о погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №), предложение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 150 643,50 руб., из которых:

-120 892,58 руб. –основной долг

- 26 071,34 руб. – неуплаченные проценты

- 3 679,58 руб. –пени.

Учитывая изложенное, Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 150 643,50 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть кредитный договор, взыскать госпошлину в сумме 10 212,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом ООО Банк «НЕЙВА» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,50% годовых с даты выдачи кредита, 14,90 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

В свою очередь, ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнением условий кредитного договора банк направил заемщику и поручителю уведомления о принятии мер по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №), требование о погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №), предложение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №).

Однако до настоящего времени обязательства ответчика по договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 150 643,50 руб.

При определении размера задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться расчетом, предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за его пользование и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 150 643,50 руб.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита с учетом периода просрочки является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с чем исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом содержания указанной нормы, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 10 212,50 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (4 212,87 руб.- требование о взыскании долга по кредитному договору и 6000 руб.-требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между ООО Банк «НЕЙВА» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк «НЕЙВА» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 643,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк «НЕЙВА» расходы по уплате госпошлины в сумме 10 212,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Коршунова