Приговор № 1-227/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-227/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., адвоката Гусевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>Б, <адрес>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем-экспедитором, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Ноябрьским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года;

2) ДД.ММ.ГГ Ноябрьским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГ № 26-ФЗ), по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГ № 26-ФЗ), п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГ, а всего к отбытию 9 лет лишения свободы. На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГ приговор Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГ изменен – переквалифицированы действия ФИО1 с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГ № 377-ФЗ и от ДД.ММ.ГГ № 26-ФЗ на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 26-ФЗ, с п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГ № 377-ФЗ и от ДД.ММ.ГГ № 26-ФЗ на п.п. « а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 26-ФЗ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы; Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ срок наказания снижен до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГ по Постановлению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ на основании ст. 53 УК РФ, не отбытый срок 3 месяца 18 дней заменен на ограничение свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГ не позднее 01 часа 01 минуты, ФИО1, являясь наркозависимым, находясь по адресу: <адрес> ул. <адрес> у <адрес>, приобрел путем обнаружения тайника-закладки, не менее 30 (тридцати) свертков из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,93 грамм; 0,94 грамм; 0,92 грамм; 0,94 грамм; 0,92 грамм; 0,91 грамм; 0,95 грамм; 0,95 грамм; 0,87 грамм; 0,92 грамм; 0,91 грамм; 0,86 грамм; 0,92 грамм; 0,96 грамм; 0,89 грамм; 0,88 грамм; 0,93 грамм; 0,93 грамм; 0,98 грамм; 0,88 грамм; 0,90 грамм; 0,86 грамм; 0,98 грамм; 0,92 грамм; 0,95 грамм; 0,90 грамм; 0,97 грамм; 0,89 грамм; 0,89 грамм; 0,94 грамма, а всего общей массой не менее 27,59 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое ФИО1 стал хранить в салоне автомобиля марки «BMW 525 i», государственный регистрационный знак <...>, темно - серого цвета, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ в 01 час 01 минуту, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «BMW 525 i», государственный регистрационный знак <...>, темно - серого цвета, на участке местности, расположенном в 16 метрах от <адрес> в 9 метрах от <адрес> по ул. <адрес> Московской области, был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, и осмотра автомобиля марки «BMW 525 i», государственный регистрационный знак <***>, темно - серого цвета, находящегося на участке местности, расположенном в 16 метрах от <адрес> в 9 метрах от <адрес> по ул. <адрес> Московской области, обнаружено и изъято: на коврике, находящемся под ногами водительского сидения - 5 (пять) свертков из полимерного материала, снабженных магнитом, внутри каждого из которых находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты 26-30), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,90 грамм; 0,97 грамм; 0,89 грамм; 0,89 грамм; 0,94 грамма, а общей массой 4,59 грамм; на коврике, находящемся под ногами между водительским и задним пассажирским сидением - пакет из полимерного материала с 25 (двадцатью пятью) свертками из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-25), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,93 грамм; 0,94 грамм; 0,92 грамм; 0,94 грамм; 0,92 грамм; 0,91 грамм; 0,95 грамм; 0,95 грамм; 0,87 грамм; 0,92 грамм; 0,91 грамм; 0,86 грамм; 0,92 грамм; 0,96 грамм; 0,89 грамм; 0,88 грамм; 0,93 грамм; 0,93 грамм; 0,98 грамм; 0,88 грамм; 0,90 грамм; 0,86 грамм; 0,98 грамм; 0,92 грамм; 0,95 грамм, общей массой 23,00 грамма, а всего общей массой 27,59 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое ФИО1 приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый вину по существу предъявленного обвинения признал, оспаривая лишь квалификацию содеянного.

Так, ФИО1, последовательно, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГ находился по адресу фактического проживания: <адрес>, с женой и двумя малолетними детьми. Примерно в 23 часа 00 минут на автомобиле марки «BMW 5251», темно-серебристого цвета, гр.з<...>, которая оформлена на жену - ФИО3 - он приехал по адресу: <адрес>, подъезд 3, <адрес>, для того чтобы забрать трудовую книжку с последнего места работы «Пекарня Папан», где официально работал в должности водителя-грузчика с сентября 2019 года по июль 2020 года. Забрав трудовую книжку, он вышел на улицу и на автомобиле подъехал к стоянке вышеуказанного дома. Там он увидел двоих незнакомых мужчин, которые быстрым шагом направлялись в неосвещенные дворы у <адрес> по вышеуказанному адресу, в сторону дороги. Также в тот момент он увидел автомобиль с проблесковыми маячками синего цвета, сбоку <адрес> по вышеуказанному адресу. После чего, вышеуказанные двое незнакомых ранее мужчин что-то скинули на цветочную клумбу и ушли. На данном месте никого из людей не было. В тот момент он вышел из вышеуказанного автомобиля, подошел к клумбе и из любопытства подобрал сверток, после чего подошел обратно к своему автомобилю, сел в него на водительское сиденье. Открыв данный сверток, он увидел, что в внутри находятся еще свертки в большом количестве. Он понял, что в данном свертке находятся наркотические вещества. Он достал 5 свертков, а остальные убрал на коврик пассажирского сиденья, которое находится за водительским сиденьем. Через несколько минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили документы, удостоверяющие личность. В этот момент, находящиеся у него 5 свертков он скинул на коврик водительского сиденья автомобиля, а именно себе под ноги, чем вызвал подозрения у сотрудников полиции. После чего сотрудник полиции пояснил, что будет проведен его личный досмотр, для чего пригласил двух понятых. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил, есть ли при нем что - либо запрещенное, на что он пояснил, что никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеет. Затем прибыла следственно-оперативная группа. Был осмотрен автомобиль марки «BMW 5251» г.р.з. <...>, в ходе которого обнаружено и изъято: в салоне автомобиля на коврике под ногами водительского сидения - 5 свертков, на коврике под ногами пассажирского сидения, находящегося за водительским сидением - 25 свертков, перемотанных изолентой синего цвета. В бардачке на передней панели были обнаружены документы на данный автомобиль марки «BMW 5251» г.р.з. <...>, а именно: СТС, Страховой полис, ПТС, договор купли-продажи транспортного средства, диагностическая карта, а также его водительское удостоверение. На переднем пассажирском сидении были обнаружены два мобильных телефона «Samsung» черного цвета и «Iphone 6S » серебристого цвета. Признает вину только в приобретении и хранении наркотических средств.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью собранный по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО4 сообщил суду, что состоит в должности инспектора 2-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, находясь на маршруте патрулирования, совместно с ФИО5 и ФИО6 примерно в 01 час, проезжая по адресу: <адрес> ул. <адрес>, у <адрес> ими был замечен автомобиль марки «БМВ 525 i» темно – серого цвета регистрационный знак <...>, в салоне которого находился ранее незнакомый им мужчина. Было принято решение проверить вышеуказанный автомобиль и мужчину, находящегося в нем. Подойдя к автомобилю, они представились и попросили гражданина находящегося на водительском сидении, предъявить документы. Данный гражданин предъявил свои документы, при проверке которых было установлено, что водителем автомобиля является ФИО1. Данный гражданин сильно нервничал и что-то убирал под водительское сидение. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что при себе у него не имеется никаких предметов, веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Он (ФИО4) провел личный досмотр ФИО1. У подсудимого никаких предметов и запрещенных веществ не обнаружено, однако, ФИО1 пояснил что, в автомобиле «БМВ 525 i» г.р.з. <...>, находятся свертки, которые он недавно подобрал на клумбе, возможно с наркотиками.

Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания, добавив, что по приезду СОГ был осмотрен автомобиль «БМВ 525 i» г.р.з. <...>, в котором на коврике под водительским сиденьем были обнаружены 5 (пять) свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом; на коврике, находящимся между водительским сидением и задним пассажирским сидением, обнаружен прозрачный пакет из полимерного материала, с находящимися внутри 25 (двадцатью пятью) свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри; в перчаточном ящичке автомобиля изъяты документы на автомобиль марки «БМВ 525 i» г.р.з. В <...> СТС №, страховой полис № РРР 5053109856, ПТС № <адрес>, договор купли – продажи ТС от ДД.ММ.ГГ, диагностическая карта, водительское удостоверение № на имя ФИО1; на переднем пассажирском сидении обнаружены и изъяты два мобильных телефона: марки «Самсунг» и марки «Айфон». Свертки с наркотиками не были спрятаны, их было видно даже через приоткрытое окно с улицы.

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля ФИО7, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, ул. <адрес>. Ранее у нее было ИП «ФИО7.», которое закрылось в ноябре 2020 года. В ИП работал водителем – грузчиком (по трудовой книжке) ФИО2 с октября месяца 2019 года и уволился в июне 2020 года, а трудовую книжку не забрал. ДД.ММ.ГГ ФИО2 написал в социальной сети о том, что хочет забрать свою трудовую книжку и спрашивал, когда можно ему подъехать. Она написала, что находится на изоляции по «Ковид». ДД.ММ.ГГ ФИО2 снова написал, что примерно в 20 часов 30 минут будет проезжать мимо её дома, и хочет забрать свою трудовую книжку. Она ответила, что он может забрать книжку безконтактно - на входной двери ее квартиры. ДД.ММ.ГГ в 23 часа 04 минут, ей по социальной сети от ФИО2 пришло сообщение, в котором он поблагодарил её. Она сделала вывод, что он забрал свою трудовую книжку, которую она повесила в пакете на ручку своей двери (том 1 л.д. 157-159).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 40 минут, на участке у <адрес> по ул. <адрес> Московской области, в ходе личного досмотра ФИО1 каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (том № л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 35 минут, осмотрен участок местности, расположенный в 16 метрах от <адрес> в 9 метрах от <адрес> по ул. <адрес> Московской области, на котором находится автомобиль марки «BMW 525 i», г.р.з. <...>, темно - серого цвета. В ходе осмотра автомобиля в салоне обнаружено и изъято: на коврике, находящемся под ногами водительского сидения - 5 (пять) свертков из отрезков липкой ленты из полимерного материала синего цвета с содержимым; на коврике, находящемся под ногами между водительским и задним пассажирским сидением - пакет из полимерного материала с 25 (двадцатью пятью) свертками из отрезков липкой ленты из полимерного материала синего цвета с содержимым; в бардачке на передней панели автомобиля - водительское удостоверение серии 99 12 № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации № – автомобиля марки «БМВ 525 i» г.р.з. <...>, паспорт транспортного средства № <адрес> автомобиля марки «БМВ 525 i» г.р.з. <...> страховой полис № РРР 5053109856, диагностическая карта на автомобиль марки «БМВ 525 i» г.р.з. <***>, договор купли-продажи автомобиля марки «БМВ 525 i»; на переднем пассажирском сиденье автомобиля - мобильный телефон марки «Iphone S» с сим-картой «МТС»; мобильный телефон марки «Samsung SM-M315F/DSN» с сим-картами операторов сотовой связи «TELE 2» и «Билайн»; у ФИО1 изъят буккальный эпителий и смывы с рук. Также, в ходе ОМП изъят автомобиль марки «BMW 525 i», г.р.з. <...> темно - серого цвета, который на ответственное хранение во 2ОП МУ МВД России «Люберецкое» (том № л.д. 23-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: 1) Водительское удостоверение серии 99 12 № на имя ФИО1; 2) Свидетельство о регистрации транспортного средства № - автомобиля БМВ 525I, темно-серого цвета, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, регистрационный знак <***> РУС, собственник ФИО3; 3) Паспорт транспортного средства № <адрес> - автомашины BMW 525I, темно-серого цвета, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова В042097, номер двигателя 25655 36133197, собственник ФИО3; 4) Страховой полис № РРР 5053109856 страхователь ФИО3; собственник транспортного средства ФИО3; марка, модель транспортного средства – BMW 525I 192 Л.С.; идентификационный номер транспортного средства №, лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО1 /М/ ДД.ММ.ГГ/ДД.ММ.ГГ, водительское удостоверение 99 12 №; 5) Диагностическая карта, Регистрационный №, срок действия ДД.ММ.ГГ, Марка, модель ТС: БМВ 525, VIN №, Год выпуска №; 6) Договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГ гр-н ФИО8 и гр-ка ФИО3, заключили договор о продаже (покупке) автомобиля BMW 525I, год выпуска 2004, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) № (том 1 л.д. 81-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «BMW 525 i», г.р.з. <***>, темно - серого цвета и ключ от него (том 1 л.д. 104-107)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится буккальный эпителий (том 1 л.д. 139-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находятся 2 отрезка бинта со смывом с рук (том 1 л.д. 167-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: полимерный пакет с 25-ю свертками с веществом, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>; 5 полимерных свертков с веществом, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>. (том 1 л.д. 185-188);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: мобильный телефон марки «Iphone S», в корпусе серебристого цвета, в чехле черного цвета, со вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «МТС» имеющей №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (из автомобиля марки «БМВ 525 i» регистрационный знак <***>) по адресу: <адрес> у <адрес>. При просмотре приложения «Фото» обнаружены фотоснимки с координатами «закладок - тайников». При просмотре приложения «Ватцап» обнаружена переписка с абонентским номером № (который принадлежит жене обвиняемого ФИО1 – ФИО3; мобильный телефон марки «Samsung SM-M315F/DSN» (IMEI 350466/05/599843/4, SN R58N92KJD3H), в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле, со вставленными в него сим картами операторов сотовой связи «TELE 2» имеющей №G, «Билайн» имеющей № с# (том № л.д. 227-247);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля ФИО3 осмотрен мобильный телефон марки «Iphone S», в корпусе серебристого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (из автомобиля марки «БМВ 525 i» регистрационный знак <...>) Со слов ФИО3, данный мобильный телефон принадлежит ее мужу - ФИО1 При просмотре приложения «Фото» обнаружены фотоснимки с координатами «закладок - тайников». По данным снимкам свидетель ФИО3 пояснила, что возможно ее муж приобретал на сайте «гидра» наркотическое средство «гашиш», который он употребляет, приобретает каждую неделю. При просмотре приложения «Ватцап» обнаружена переписка с абонентским номером № (со слов участвующей в осмотре ФИО3 данный абонентский номер принадлежит ей). Далее был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung SM-M315F/DSN» (IMEI 350466/05/599843/4, SN R58N92KJD3H), в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле. При неоднократных попытках включения мобильного телефона марки «Samsung SM-M315F/DSN», мобильный телефон не включился (том 2 л.д. 8-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1 осмотре мобильный телефон марки «Iphone S», в корпусе серебристого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ из автомобиля марки «БМВ 525 i» регистрационный знак <...>. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1, осматриваемый мобильный телефон принадлежит ему. При просмотре приложения «Фото» обнаружены фотоснимки с координатами «закладок - тайников». По интересующим следствие снимкам обвиняемый ФИО1 пояснил, что данные фотографии он делал на свой телефон и сбрасывал на сайт (названия которого он не помнит), для того, чтобы подтвердить, что в данном месте, он не нашел тайника – закладки с наркотическим средством - анаша, которое он оплатил, и просил, чтобы ему вернули оплаченные им денежные средства (том № л.д. 24-73);

- заключением химической экспертизы, согласно выводам которой следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-30), изъятых «... в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1.. .» содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами: 0,91 грамм; 0,92 грамм; 0,90 грамм; 0,94 грамм; 0,92 грамм; 0,91 грамм; 0,95 грамм; 0,95 грамм; 0,87 грамм; 0,92 грамм; 0,91 грамм; 0,86 грамм; 0,92 грамм; 0,96 грамм; 0,89 грамм; 0,88 грамм; 0,93 грамм; 0,93 грамм; 0,98 грамм; 0,88 грамм; 0,90 грамм; 0,86 грамм; 0,98 грамм; 0,92 грамм; 0,95 грамм; 0,90 грамм; 0,97 грамм; 0,89 грамм; 0,89 грамм; 0,94 грамма (Том № л.д. 78-79).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

По мнению суда, действия подсудимого органами предварительного следствия без достаточных оснований квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В обоснование умысла подсудимого на покушение на сбыт наркотических средств, сторона обвинения ссылается на вес изъятого наркотического средства, расфасовку его в удобные для сбыта пакеты, 5 из которых снабжены магнитом.

Суд не соглашается с такой правовой оценкой действий подсудимого по следующим основаниям. Убедительных доказательств того, что изъятые у подсудимого 27,59 г. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) он намеревался сбыть третьим лицам, стороной обвинения суду не представлено. Сам подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, последовательно утверждал, что нашел и хранил наркотические средства для личного употребления, т.к. является наркозависимым. Указанная версия в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не нашла своего безусловного опровержения, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, направленные на установление его причастности к сбыту, не планировались и не проводились; в материалах дела нет подтвержденных достоверных данных об участии ФИО1 в реализации наркотических средств: сведений о контактах подсудимого с потенциальными покупателями наркотических средств, платежах, использовании в этих целях средств связи и конспирации. Согласно материалам дела, проверенным в судебном заседании, у подсудимого обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ (стимуляторов, каннабиноидов). В связи с чем, все сомнения относительно направленности умысла подсудимого, при отсутствии возможности их устранения, толкуются в соответствии со ст.49 Конституции РФ в пользу подсудимого.

Таким образом, суд полагает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на сбыт обнаруженных и изъятых у него наркотических средств. Мнение следователя о том, что количество расфасованного наркотического средства, снабженного магнитами, свидетельствуют о подготовке к сбыту наркотических средств, носят предположительный и вероятный характер, что не может быть положено в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый на учете в НД и ПНД по месту жительства не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ (стимуляторов, каннабиноидов) (по МКБ 10; F19.1). В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств в настоящее время у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Поскольку в действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ является бесспорным основанием для назначения реального лишения свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6-ти (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (один день за один день).

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 26,93 грамм, мобильный телефон марки «Iphone S» с сим-картой «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из настоящего уголовного дела; буккальный эпителий ФИО1, 2 отрезка бинта со смывом рук ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung SM-M315F/DSN» с сим-картами операторов сотовой связи «TELE 2» и «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» – возвратить подсудимому ФИО1 или его родственникам.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами - свидетельством о регистрации № – автомобиля марки «БМВ 525 i» г.р.з. <...>, паспортом транспортного средства № <адрес> автомобиля марки «БМВ 525 i» г.р.з. <...> страховым полисом № РРР 5053109856, диагностической картой на автомобиль марки «БМВ 525 i» г.р.з. <...>, договором купли-продажи автомобиля марки «БМВ 525 i», автомобилем марки «БМВ 525 i» г.р.з. <...> и ключом, переданными на ответственное хранение ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья М.А. Чайковская