Решение № 2-2947/2025 2-2947/2025~М-2336/2025 М-2336/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-2947/2025

№ 2-2947/2025

64RS0047-01-2025-004357-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Жулиной А.В.,

при участии ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ТУ Росимущества в Саратовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО5).

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от 08 июля 2020 года на сумму 250 731 рубль 00 копеек под 13,9 % годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредиту. По состоянию на 06 августа 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 48 743 рубля 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 44 303 рубля 91 копейка, просроченные проценты – 4 439 рублей 55 копеек. Наследственное дело после умершего ФИО5 не заводилось. Вместе с тем, не имя наследодателя в ПАО Сбербанк открыт счет №, остаток на счете составляет 34 рубля 73 копейки, счет №, остаток на счете составляет 00 рублей 25 копеек, счет № открытый в ПАО Сбербанк, остаток на счете составляет 00 рублей 01 копейка, счет № открытый в ПАО Сбербанк, остаток на счете составляет 10 рублей 08 копеек, счет №, остаток на счете составляет 106 рублей 23 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из стоимости вымороченного имущества задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2020 года в размере 48 743 рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 44 303 рубля 91 копейка, просроченные проценты – 4 439 рублей 55 копеек, из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО5, путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» денежных средств со счетов ФИО5, открытых в ПАО Сбербанк: со счета №, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 34 рублей 73 копеек; со счета №, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 00 рублей 25 копеек; со счета №, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 00 рублей 01 копейки; со счета №, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 10 рублей 08 копеек; со счета №, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 106 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований к ним возражали, пояснили суду, что никакого имущества на день смерти заемщика у него не было, в наследство никто из родственников не вступал, машина и мотоколяска умершим заемщиком были проданы задолго до его смерти.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от 08 июля 2020 года на сумму 250 731 рубль 00 копеек под 13,9 % годовых (л.д. 27 – индивидуальные условия кредитного договора).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом (л.д. 17 – справка).

Платежи кредитному договору заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредитной карте (л.д. 20-24 – справки о движении денежных средств).

Как следует из представленного банком расчета, за период с 16 декабря 2024 года по 06 августа 2025 года № от 08 июля 2020 года образовалась задолженность в размере 48 743 рубля 46 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 44 303 рубля 91 копейка,

- просроченные проценты – 4 439 рублей 55 копеек.

Заемщик ФИО5 умер <дата> (л.д. 14 – свидетельство о смерти).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 не имеется, наследственное дело не заводилось.

Дети умершего заемщика ФИО5 – ФИО3, ФИО4, ФИО2 привлечены к участию в деле в соответчиков, однако, сведений о принятии ими наследства после смерти отца, в деле не имеется (л.д. л.д. 51 – сведения из органов ЗАГС).

В суд поступили сведения о регистрации за умершим ФИО5 на день его смерти автомобиля ВАЗ 2101, 1971 года выпуска, и мотороллера и мотоколяски, 1971 года выпуска, однако, сведений о фактическом местонахождении автомобиля в настоящее время, и фактической его принадлежности умершему на момент его смерти у суда не имеется (л.д. 99, 100).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что машина и мотоколяска умершим заемщиком были проданы задолго до его смерти. Таким образом, суд полагает, что указанное имущество не вошло в наследственную массу ответчика.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, на момент смерти заемщика ФИО5 у него имелись следующие счета открытые в ПАО Сбербанк:

- счет №, остаток на счете составляет 34 рубля 73 копейки;

- счет №, остаток на счете составляет 00 рублей 25 копеек;

- счет №, остаток на счете составляет 00 рублей 01 копейка;

- счет №, остаток на счете составляет 10 рублей 08 копеек;

- счет №, остаток на счете составляет 106 рублей 23 копейки.

Дети умершего в судебном заседании пояснили, что у ФИО5 в собственности были транспортные средства, однако, ФИО5 продал их.

Поскольку сведений о принятии детьми умершего заемщика наследства после него не имеется, то заявленные исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество считается вымороченным, перешедшим в порядке по наследования по закону в собственность Российской Федерации, поскольку никто из наследников не принял наследство после умершего заемщика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с чем право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счетах в банках, принадлежащие умершему, перешло к государству без права оформления права наследования.

Стоимость выморочного имущества, на день вынесения судебного решения составляет 151 рубль 30 копеек, что меньше задолженности по кредитному договору, потому взыскание по долгу возможно в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества истцом взыскана задолженность по кредитному договору.

Для взыскания государственной пошлины из стоимости наследственного имущества истцу необходимо уменьшать требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>) к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО5) удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2020 года в размере 48 743 рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 44 303 рубля 91 копейка, просроченные проценты – 4 439 рублей 55 копеек, из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО5, путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» денежных средств со счетов ФИО5, открытых в ПАО Сбербанк:

- №, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 34 рублей 73 копеек;

- №, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 00 рублей 25 копеек;

- №, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 00 рублей 01 копейки;

- №, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 10 рублей 08 копеек;

- №, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 106 рублей 23 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к ТУ Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО5) отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО3 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО5) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья П.А. Замотринская