Решение № 2-923/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-923/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что .... КБ «Ренессанс Кредит» заключило с гр. ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 126 400 руб. на срок по .... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых. Денежные средства в сумме 126 400 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, .... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. .... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ...., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ...., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 318 527,41 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 121 794,37 руб., задолженность по процентам в сумме 72 725,20 руб., задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб., задолженность по неустойкам в сумме 124 007,84 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 51 250,67 руб., задолженность по штрафам в сумме 72 757,17 руб. Мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от .... В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от .... В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 2 883,55 руб. Просили взыскать задолженность в сумме 242 886,69 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 121 794,37 руб., задолженность по процентам в сумме 72 725,20 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 48 367,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 628,86 руб. и в размере 2 828,85 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные стороны участия в судебном заседании не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с абз. первым п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела .... между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 126400 руб., сроком на 48 месяцев под 26,90% годовых (л.д. 5-7).

На основании договора № от .... об уступке права требования, заключенного между ООО «Ренессанс Кредит» и ООО «ФИЛБЕРТ», право требование по кредитному договору перешло к последнему (л.д. 42-44).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указано на необходимость оплаты долга (л.д.50).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору .... истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. .... мировой судья судебного участка № в Ленинском судебном районе в адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от .....

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен .....

Из расчета истца усматривается, что сумма задолженности ответчика по состоянию на .... составила 318527,41руб., из них 121794,37 руб. - задолженность по кредиту, 72725,20 руб. - задолженность по процентам, 124007,84 руб. - задолженность по неустойкам.

Вместе с тем суд признает заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске кредитором срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При разрешении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд считает необходимым учесть, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что стороны согласовали порядок возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом по частям, путем внесения ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (л.д.8).

Заемщик обязался до 28 числа каждого месяца, начиная с .... обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа 4 328,08 рублей, последний платеж .... в размере 4327,89 руб.

Из приобщенных в материалы дела выписки по счету и расчета задолженности следует, что ненадлежащее исполнение обязательств допущено ответчиком с ...., поскольку последний платеж по договору произведен ФИО1 ...., о чем банк знал.

При этом с учетом условий кредитного договора о погашении обязательств равными частями, срок уплаты последнего платежа ...., соответственно срок взыскания задолженности по нему истекал .....

Произведенная уступка права требования долга, течение срока исковой давности не приостанавливает, соответственно при обращении ООО «Филберт» в мировой суд .... срок предъявления требований истек только по взысканию задолженности до ..... Однако вынесенный .... судебный приказ отменен .... по заявлению должника, соответственно течение срока исковой давности продолжилось с момента его отмены.

Поскольку в течении установленного законом шестимесячного срока для продления начавшегося срока исковой давности, кредитор с требованиями в исковом порядке не обратился, соответственно при обращении истца в суд с настоящим иском ...., срок исковой давности по взысканию просроченных ежемесячных платежей до .... истек, поскольку последний платеж должником должен быть внесен .....

При таких обстоятельствах, применяя по заявлению ответчика последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лукашевич