Решение № 2-4154/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-4154/2024

Дело № 2-4154/2024

УИД 76RS0002-01-2024-000092-79

Изготовлено 27.11.2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

15 ноября 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2013 г. и договору о расчетной карте № 2105708737 от 11.02.2013 г. в размере 205326,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253,27 руб.

В обоснование иска указано, что 11.02.2013 г. между ФИО1 и Национальный банк «Траст» (ПАО) офертно-акцептным способом в простой письменной форме посредством подписания ФИО1 заявления заключены договоры <***> от 11.02.2013 г. и № 2105708737 от 11.02.2013 г. об открытии банковского счета, предоставлении в пользовании банковской карты и кредитного договора на условиях указанных в заявлении, а также присоединении ответчика к Условиям по расчетной карте и Тарифам по расчетной карте. ФИО1 получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 137 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ФИО1 образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № 12-01-УПТ от 11.03.2019 г. Национальный банк «Траст» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 11.03.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО1 числится задолженность в размере 205 326,64 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Кредитный договор между сторонами заключен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В подтверждение условий заключенного между сторонами договора истцом представлено заявление ответчика на выпуск кредитной пластиковой карты от 11.02.2013 года и расписка ответчика о получении кредитной пластиковой карты от 11.02.2013 года. Согласно заявлению ФИО1 на получение кредита от 11.02.2013 года, лимит кредитования по данной карте установлен 137 000 руб., карта выпущена на срок 3 года (по окончании срока действия карта может быть перевыпущена на новый срок действия).

Как следует из представленной истцом выписки по счету карты, последняя выдача денежных средств состоялась 13.02.2018, последняя операция по кредитному счету - частичное списание долга, согласно выписке, произведено 10.01.2019 года.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области, 30 октября 2020 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, 24 ноября 2020 года судебный приказ отменен.

На момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением- 26.06.2024 г. срок исковой давности истек.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс», ИНН <***>, к ФИО1, о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

И.Н. Бабикова