Решение № 2-917/2019 2-917/2019(2-9468/2018;)~М-9405/2018 2-9468/2018 М-9405/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-917/2019

№ 2-917/2019

З А О Ч НО Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 января 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 030 014,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 350 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 20.11.2013 года АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 854 000 рублей; срок возврата кредита - до 20.11.2018 года включительно; проценты за пользование кредитом - 21,50 % годовых; возврат кредита и уплата процентов - осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 344 рублей (кроме последнего) 20 числа каждого календарного месяца; пени в случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки - 0,5 % от суммы просроченного платежа. 20.11.2013 года банк перечислил, денежные средства в размере 854 000 рублей на счет №, открытый ответчику 1 в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). Таким образом, банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 20.11.2013г. банк заключил договор поручительства № с ФИО2, в соответствии с которым на основании п.1.3. договора поручительства ответчик 1 и ответчик 2 обязуются солидарно отвечать перед истцом за своевременное и полное исполнение ответчиком 1 обязательств по кредитному договору. Начиная с 20.02.2016 года, ответчик 1 допустил многократные нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей. Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на 26.10.2018 года составила 1 030 014,45 рублей, из них: 517 789,24 рублей - сумма просроченного основного долга; 202 258,02 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 209 124,89 рублей - пени за просрочку платежа по основному долгу; 100 842,30 рублей - пени за задержку платежа по процентам.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.01.2019 г. произведена замена взыскателя АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на правопреемника ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчики за извещением не явились. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2013 года АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 854 000 рублей; срок возврата кредита - до 20.11.2018 года включительно; проценты за пользование кредитом - 21,50 % годовых; возврат кредита и уплата процентов - осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 344 рублей (кроме последнего) 20 числа каждого календарного месяца; пени в случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки - 0,5 % от суммы просроченного платежа.

20.11.2013 года истец перечислил, в соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства в размере 854 000 рублей на счет №, открытый ФИО1 в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1 Таким образом, истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с положением пункта 1.1 кредитного договора ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в кредитном договоре срока

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 20.11.2013г. истец заключил договор поручительства № с ФИО2, в соответствии с которым на основании п.1.3. договора поручительства ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2 обязуются солидарно отвечать перед истцом за своевременное и полное исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Начиная с 20.02.2016 года, Ответчик 1 допустил многократные нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей.

В связи с возникшими трудностями по дальнейшему исполнению ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, истец 18.04.2016 года произвел реструктуризацию I обязательств ответчика, что подтверждается дополнительным соглашением № к кредитному договору.

Согласно дополнительному соглашению истец: предоставил ответчику льготный период на 6 месяцев по уплате процентов, которые отнесены к уплате в последний ежемесячный платеж по кредиту; ежемесячный платеж в льготном периоде включал в себя платеж по погашению задолженности по основному долгу в размере 5 000 рублей; восстановил просроченный основной долг в размере 13 501,06 рублей на счете по учету срочной задолженности; отменил начисленные, но не уплаченные ответчиком ФИО1 пени; размер аннуитетного платежа после окончания льготного периода составил 28 869,32 рубля.

Также 18.04.2016 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства, в соответствии с которым ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2 обязуются солидарно отвечать перед истцом за своевременное и полное исполнение ответчиком ФИО1 обязательств в редакции дополнительного соглашения № к кредитному договору.

После окончания льготного периода в рамках реструктуризации I, ответчик ФИО1 вновь не смог исполнять обязательства по кредитному договору и истец 15.12.2016 года произвел реструктуризацию II (дополнительное соглашение № к кредитному договору), согласно которой истец: предоставил ответчику льготный период на 6 месяцев по уплате процентов, которые отнесены к уплате в последний ежемесячный платеж по кредиту; ежемесячный платеж в льготном периоде включал в себя платеж по погашению задолженности по основному долгу в размере 5 000 рублей; восстановил просроченный основной долг в размере 33 760,41 рублей на счете по учету срочной задолженности; отменил начисленные, но не уплаченные ответчиком пени; размер аннуитетного платежа после окончания Льготного периода составил 40 156,10 рубль.

15.12.2016 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства, в соответствии с которым ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2 обязуются солидарно отвечать перед истцом за своевременное и полное исполнение ответчиком ФИО1 обязательств в редакции дополнительного соглашения № к кредитному договору.

Несмотря на проведенные истцом реструктуризации, ответчик ФИО1 вновь нарушил условия кредитного договора, в т. ч. в льготный период, когда необходимо производить погашение только суммы основного долга.

По состоянию на 26.10.2018 года сумма долга составила: 1 030 014,45 рублей, из них: 517 789,24 рублей - сумма просроченного основного долга; 202 258,02 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 209 124,89 рублей - пени за просрочку платежа по основному долгу; 100 842,30 рублей - пени за задержку платежа по процентам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.03.2018 года в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, истец на основании пункта 5.1 Общих положений кредитного договора, а также на основании п. 1.1 Дополнительного соглашения № к договору поручительства, направил ответчику ФИО1 и Ответчику ФИО2 требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пеней.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитные договоры и договоры поручительства не заключались, что ответчиками были произведены в установленные договорами сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчики доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 13 350 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Национальное агентство по сбору долгов» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» задолженность по кредитному договору в размере 1 030 014,45 рублей, из них: 517 789,24 рублей - сумма просроченного основного долга; 202 258,02 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 209 124,89 рублей - пени за просрочку платежа по основному долгу; 100 842,30 рублей - пени за задержку платежа по процентам.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2019 г.