Решение № 2-1295/2020 2-1295/2020~М-1234/2020 М-1234/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1295/2020

Дело № 2-1295/2020

УИД 42RS0015-01-2020-002549-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Сасовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 57 577 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 927,31 руб.

Требования мотивирует тем, что ДАТА по адресу: АДРЕС, произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai ix35» ... НОМЕР

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «HONDA CIVIC FERIO» (... НОМЕР), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу ....

В отношении транспортного средства «HONDA CIVIC FERIO» (... НОМЕР) был заключен договор страхования ОСАГО НОМЕР. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 57 577 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА

АО «СОГАЗ» обращалось в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДАТА по делу НОМЕР исковые требования АО «СОГАЗ» к ответчику удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, ... обратилась с претензией АО «СОГАЗ» о доплате страхового возмещения в размере 67 600 руб.

По итогам рассмотрения предоставленной претензии, АО «СОГАЗ» принято решение о доплате страхового возмещения.

С учетом ранее осуществленной выплаты по рассматриваемому заявлению в размере 156 700 руб., сумма доплаты составила 52 600 руб.Также принято положительное решение о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере среднерыночной стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортных средств по Кемеровской области 4 977 руб.

ДАТА был составлен акт о страховом случае на сумму 57 577 руб. и АО «СОГАЗ» выплатил в пользу Б.Т.И. денежные средства в этом размере, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА

На основании вышеизложенного у АО «СОГАЗ» по отношению к ответчику возникло дополнительное право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, основанием для предъявления настоящих исковых требований является доплата суммы страхового возмещения в размере 57 577 руб. в соответствии с платежным поручением НОМЕР от ДАТА

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить ... причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого ... 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла ....

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования ... к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного ... страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой ... является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Судом установлено, что ДАТА в ДАТА в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Hundai ix 35», ... НОМЕР, под управлением водителя Б.Т.И., и «HONDA CIVIC FERIO», ... НОМЕР, под управлением водителя ФИО1

Как следует из протокола НОМЕР об административном правонарушении, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «HONDA CIVIC FERIO», ... НОМЕР, застрахована в АО «СОГАЗ», страховой ... НОМЕР (л.д.36).

Из копии данного страхового ... следует, что к числу лиц, допущенных к управлению данным транспортным средствам, относится только Щ.К.А. (л.д.17).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, управляющий автомобилем «HONDA CIVIC FERIO», ... НОМЕР (л.д.35 оборот).

ДАТА ... Б.Т.И.. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.36 (оборот) - 37).

ДАТА Б.Т.И. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 52 600 рублей, выплате в счет оплаты экспертных заключений в размере 10 000 рублей, стоимости юридических услуг в размере 5 000 рублей (л.д.18 оборот – 19).

Страховым актом от ДАТА АО «СОГАЗ» признало случай страховым и приняло решение о выплате страхового возмещения в размере 57 577 рублей. Указанная сумма была выплачена Б.Т.И. ДАТА на основании платежного поручения НОМЕР (л.д.16, 16 оборот).

Заочным решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворены.

С ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» взыскана сумма возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 156 700 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля, а всего 161 034 (сто шестьдесят одна тысяча тридцать четыре) рубля (л.д.38 оборот -40).

Данным решением суда установлены: факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля «Hundai ix 35», ... НОМЕР, вина водителя ФИО1, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом, выплата истцом в пользу ... Б.Т.И. страхового возмещения 156 700 рублей. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества удовлетворены в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные заочным решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА повторному подтверждению не подлежат.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что истец произвел доплату страхового возмещения в размере 57 577 рублей, что подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ФИО1, исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1927,31 руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА (л.д.6), эти расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА, ... в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН/КПП <***>/ 997950001, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 57 577 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Судья О.А. Ермоленко