Решение № 2-903/2017 2-903/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-903/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.

при секретаре Хороших Е.А.

с участием: представителя истца ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи (поставки), расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО3 взыскании денежных средств по договору купли-продажи (поставки), расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «Кондитерский мир и Ко» (далее ООО «КМиКо») и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи (поставки) <Номер обезличен>в соответствие с которым, ООО «КМиКо» передает, а ответчик принимает и оплачивает товар, наименовании, количество и ассортимент которого определяется накладными, выписываемыми на каждую партию товара, и считаются согласованными с момента их подписания обеими сторонами. Так за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в адрес ответчика был поставлен товар на сумму .... руб., последний товар оплатил частично, а именно на сумму .... руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «КМиКо» ..... <Дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, указанная претензия ответчиком получена не была, задолженность до настоящего времени не погашена. <Дата обезличена> между ООО «КМиКо» и ФИО1 был заключен договору уступки прав (цессии) <Номер обезличен>, в соответствие с условиями которого, ООО «КМиКо» уступило, а истец принял на себя в полном объеме права и обязанности по договору купли-продажи (поставки). В соответствие с п.... договора, за несвоевременную оплату или частичную оплату товара покупатель уплачивает поставщику ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, сумма таких пеней составляет .... руб., которую истец снижает в добровольном порядке до .... руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи (поставки) в размере .... руб., пени в размере .... руб., всего .... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена> р. <Номер обезличен> заявленные требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебной повестки, которая ею была получена. О причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516).

Суду предоставлен договор купли-продажи (поставки) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из которого видно, что поставщик ООО «КМиКо» в лице генерального директора ФИО1 обязано передать ИП ФИО3, которая обязана принять и оплатить товар, наименование, количество и ассортимент которого, определяется накладными, выписываемыми на каждую партию товара, и считаются согласованными с момента их подписания обеими сторонами – п..... договора.

В соответствие с п..... договора, поставщик передает товар покупателю по ценам, действующим на дату поставки товара и указанным в прайсах поставщика на день поставки.

Согласованные сторонами наименование, ассортимент, количество и цены товаров указываются в товарных накладных, счетах на оплату, счетах-фактурах – п..... договора.

Цена за товар указывается в прайс-листе поставщика и согласовываются в накладных – п.... договора.

Согласно п. .... договора ИП ФИО3 приняла на себя обязательство оплатить полученный товар путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца либо перечисления денежных средств в безналичной порядке на расчетный счет последнего в течении срока, указанного в п.... договора.

В соответствие с п..... договора, покупатель осуществляет предоплату в полном объеме (....%) путем зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «КМиКо» непосредственно перед получением товара. Стороны могут согласовать в дополнительном соглашении к настоящему договору иные способы оплаты за товар, отсрочку по оплате за товар, которая может быть установлена не более .... календарных дней с момента получения товара.

Судом установлено, что на момент заключения договора поставки ответчик обладала статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>. Вместе с тем, <Дата обезличена> ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя.

Из представленных суду товарных накладных <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... руб., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... руб., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму ...., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... руб. следует, что задолженность ИП ФИО3, которой товар был поставлен с предоставлением отсрочки оплаты, ООО «КМиКо» составила .... руб.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, по вышеуказанным накладным они просят взыскать .... руб., так как частично оплата ответчиком произведена.

Суду пояснила о том, что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчику был поставлен товар на сумму .... руб. по накладным; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... руб.,; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... руб.

В подтверждение частичной оплаты ответчиком представила приходные кассовые ордера: от <Дата обезличена> на .... руб., от <Дата обезличена> на .... руб., от <Дата обезличена> на .... руб., от <Дата обезличена> на .... руб., от <Дата обезличена> на .... руб., от <Дата обезличена> на .... руб., от <Дата обезличена> на .... руб., от <Дата обезличена> на .... руб., от <Дата обезличена> на .... руб., от <Дата обезличена> на .... руб., от <Дата обезличена> на .... руб., от <Дата обезличена> на .... руб., от <Дата обезличена> на .... руб., от <Дата обезличена> на .... руб., от <Дата обезличена> на .... руб., от <Дата обезличена> на .... руб., из чего следует, что ответчиком оплачено товара на сумму .... руб., остаток долга .... руб.

Получение товара ответчиком по указанным накладным, подтверждается ее собственноручными подписями.

В соответствие с договором уступки права (требования) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «КМиКо» (цедент) уступило ФИО1 (цессионарию) право (требование) задолженности в сумме .... руб. по договору купли-продажи (поставки) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право требования к ответчику в указанном размере перешло к ФИО1

Судом также установлено, что <Дата обезличена> ответчику истцом была направлена претензия, где было предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере .... руб.

Доказательств того, что указанная задолженность погашена ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи (поставки) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Обсуждая требования о взыскании с ответчика суммы пени, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с п..... договора, за несвоевременную оплату или частичную оплату товара покупатель уплачивает поставщику ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, сумма таких пеней составляет .... руб., которые истцом снижены до .... руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п.7 Постановления Пленума от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд исходит также из положений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которым снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, коммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности. При взыскании неустойки с иных лиц, не являющихся коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о снижении неустойки до .... руб., поскольку усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рубля, что подтверждается чеком-ордером от <Дата обезличена>, с учетом того, что исковые требования удовлетворены в размере .... руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в размере .... рубля, согласно следующему расчету: (.... рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи (поставки) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме .... руб. (.... .... коп.), из них: .... - сумма основного долга, .... руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб. всего взыскать .... руб. (.... коп.).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: