Решение № 2-4640/2017 2-4640/2017~М-3808/2017 М-3808/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-4640/2017

Дело № 2-4640/17

Мотивированное
решение изготовлено 01 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Зуб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ Первомайского округа г.Мурманска о включении периодов работы в страховой стаж работы, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

иск заявлен по тем основаниям, что *** истец обратился в Управление Пенсионного фонда Первомайского округа города Мурманска с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 29.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истцу назначена пенсия с *** (с момента наступления права),однако протоколом Комиссии по реализации пенсионных прав граждан *** истцу не включены в страховой стаж и стаж работы в районах с особыми климатическими условиями (РКС) периоды: ***

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил требования, просил включить спорные периоды только в страховой стаж работы, а именно:

с *** по *** в ***

с *** по ***, с *** по *** в ***

с *** по *** и с *** по *** в ***», поскольку именно эти периоды остались не включенными, т.к. остальная часть ранее заявленного данного спорного периода работы *** зачтены пенсионным органом.

Просил произвести перерасчет размера пенсии с учетом включенных периодов с *** (с даты назначения пенсии).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала позицию, ранее изложенную в решении комиссии по реализации пенсионных прав граждан. Пояснила, что согласно данным о стаже от *** истцу не включен периоды работы в ОАО *** с *** по *** и с *** по *** поскольку истец находился в отпуске без оплаты ***

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что *** истец обратился в Управление Пенсионного фонда Первомайского округа города Мурманска с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от *** истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ***.

Вместе с тем истцу в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера не включены периоды его работы: ***

Согласно ч.1 ст.11 ФЗ №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.14 ФЗ №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.39 «Кодекса законов о труде РСФСР» (утв. ВС РСФСР 09.12.1971), действовавшего в исследуемый период, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. Трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации.

Как усматривается из трудовой книжки *** истец осуществлял трудовую деятельность: в период с *** по *** в *** с *** по *** в *** с *** по *** в *** Действительно, при заполнении трудовой книжки допущены ошибки между названием юридического лица и печатью ***.

Такое заполнение трудовой книжки, безусловно выполнено с нарушением положений «Инструкции о порядке ведению трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162), действовавшей на дату заполнения трудовой книжки истца.

Однако суд полагает, что поскольку ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек возлагается на работодателя, то неправильное оформление записей в трудовой книжке не может повлечь неблагоприятных последствий для истца в виде непринятия к зачету пенсионным органом сведений, содержащихся в трудовой книжке истца о его трудовом стаже, в том числе и исключении из общего (страхового) стажа спорных периодов.

При этом, суд также учитывает, что согласно представленной архивной справке ГУ УПФ в *** №*** от *** следует, что *** *** в интересующий период времени осуществляла деятельность и полностью уплатило страховые взносы в ПФР.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возложении обязанности на ответчика по включению истцу в страховой стаж указанных периодов ***

С учетом данных обстоятельств, включения ряда периодов в стаж, положений ст.23 Федерального закона от 29.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на ответчика следует возложить обязанность по перерасчету истцу пенсии с ***.

Истцом заявлены требования о включении в страховой стаж периода его работы с *** по *** в ОАО «***».

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела и пенсионного дела истца (и иного суду не представлено), согласно данным о стаже от *** истцу не включены периоды работы в ОАО «***» с *** по *** и с *** по *** поскольку истец находился в отпуске без оплаты ***

При таких обстоятельствах, учитывая, что частично ответчик включил в соответствующий стаж периоды работы истца в ОАО «Карелрыбфлот», в иные заявленные истцом спорные периоды не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, поскольку истец находился в отпуске без оплаты в бесплатном резерве, суд приходит к выводу о том, что ответчиком правомерно не зачтены данные периоды *** в страховой стаж и стаж работы в РКС, и суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца в отношении заявленного указанного спорного периода.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом обозначенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ Первомайского округа г.Мурманска о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ Первомайского округа г.Мурманска включить ФИО1, *** в страховой стаж периоды работы: с *** по *** в *** с *** по *** в *** с *** по *** в ***

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ Первомайского округа г.Мурманска произвести ФИО1 *** перерасчет пенсии ***

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ Первомайского округа г.Мурманска в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина