Приговор № 1-37/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1 – 37/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Кыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Решетника О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в один из дней с 15 по 17 марта 2019 г. с целью незаконного приобретения наркотических средств перевел 2500 руб. на счет неустановленного лица, после чего получил СМС-сообщение о месте нахождения наркотика в лесном массиве около Сахалинской областной психиатрической больницы, расположенной по адресу: <...>. В тот же день в период с 15 до 17 часов он прибыл по указанному в СМС-сообщении месту, где незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,08 грамма, то есть в значительном размере, после чего незаконно хранил ее без цели сбыта в своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, до изъятия сотрудниками правоохранительных органов в 14 часов 40 минут 22 марта 2019 г.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, и дал показания, соответствующие вышеизложенному.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Обстоятельства приобретения и дальнейшего хранения наркотических средств, указанные в настоящем приговоре, ФИО2 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием, показав терминал, через который он произвел перевод денежных средств для приобретения наркотика, и место, откуда он забрал наркотик в лесном массиве около Сахалинской областной психиатрической больницы, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается протоколом от 16 апреля 2019 г.

Свидетель П., инспектор ДПС, показал, что около 14 часов 22 марта 2019 г. он прибыл к <...> в г. Южно-Сахалинске, где в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обнаружил спящего ФИО2 с явными признаками опьянения. В ходе дальнейшего осмотра в автомобиле была обнаружена бутылка объемом 0,5 литров с наслоением вещества коричневого цвета, по поводу которой ФИО2 пояснил, что она принадлежит ему и через нее он ранее употреблял наркотическое средство.

Свидетель Д. дал показания, по своему содержанию полностью соответствующие показаниям П..

Согласно соответствующему протоколу, при досмотре 22 марта 2019 г. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была обнаружена полимерная бутылка объемом 0,5 литра

Из заключения эксперта от 12 апреля 2019 г. № следует, что вещество, содержащееся в виде наслоений на внутренней поверхности указанной бутылки, является смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,08 грамма.

Поскольку экспертиза проведена в экспертном подразделении Управления МВД России по Сахалинской области, а компетенция эксперта сомнений у суда не вызывает, суд признает названное заключение достоверным.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, метиловый эфир 3-метил-2 (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) и их производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", значительным размером указанного наркотического средства и его производных признается масса свыше 0, 05 г. и не более 0, 25 г.

По заключению эксперта-нарколога от 22 апреля 2019 г. № ФИО2 наркоманией не страдал ранее и не страдает в настоящее время, в лечении не нуждается. Рекомендовано наблюдение у врача психиатра-нарколога и проведение лечебно-профилактических мероприятий.

Давая оценку приведенным доказательствам суд приходит к выводу, что все они взаимно согласуются и дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и не находятся в противоречии между собой. При этом каких-либо оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

В связи с этим суд считает доказанной виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, поскольку ФИО2 в один из дней с 15 по 17 марта 2019 г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическую смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,08 грамма, то есть в значительном размере, и незаконно хранил ее, без цели сбыта, в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, до изъятия сотрудниками правоохранительных органов 22 марта 2019 г., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает, что в период военной службы ФИО2 характеризовался в основном с положительной стороны, принимал участие в проведении специальной операции на территории Сирийской Арабской Республики, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном преступлении раскаялся.

Также суд учитывает количество наркотического средства, находящегося в незаконном обороте у подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. "г" и "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка и активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, и принимая во внимание данные о его личности и семейном положении, суд, в целях достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Так как преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования в размере 14 060 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 1 710 руб., а всего в сумме 15 770 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

УФК по Сахалинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, банк получателя – отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/с <***>, КБК 32211621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерную бутылку – уничтожить; компакт-диск - хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серии № – возвратить ФИО2

Процессуальные издержки по делу в размере 15 770 (пятнадцати тысяч семисот семидесяти) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович