Решение № 2А-695/2024 2А-695/2024~М-574/2024 М-574/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2А-695/2024

УИД 74RS0041-01-2024-000963-08

Дело № 2а-695/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 05 сентября 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, Врио начальника Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП,

установил

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, Врио начальника Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что в Увельский РОСП 13.03.2024г. предъявлялся исполнительный документ № 2-1594/2022, выданный 17.06.2022г. мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 28.02.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено, постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации судебным приставом не вынесено, проверка имущественного положения должника судебным приставом не осуществлялась, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось, чем нарушаются права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Представитель административного истца ООО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Врио начальника отделения Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, в суд направила отзыв в котором просила в удовлетворении требований отказать.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате и времени слушания дела извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По общему правилу, установленному в части 1 названной статьи, исполнительные действия должны быть совершены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Предусмотренный частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным и носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе в процессе исполнения требований исполнительных документов вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что на исполнении в Увельское РОСП находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 25.03.2024г. на основании судебного приказа № 2-1594/2022 от 17.06.2022 года, выданный органом: судебный участок № 2 Увельского района Челябинской области, о взыскании с должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 13 765 руб. 06 коп.

Из отзыва на административное исковое заявление Увельского РОСП, а также из материалов исполнительного производства следует, что 25.03.2024 года, на основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП согласно статье 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено сторонам исполнительного производства, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

С целью проверки имущественного положения должника, в соответствии ст. 6, 64 Закона судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС, ЗАГС, ЦЗН п. Увельский, ГИБДД, БТИ, ПФР, в банки о розыске счетов, принадлежащих должнику.

Согласно ответа из ГИБДД за должником транспортное средств зарегистрировано. Согласно ответа с Гостехнадзор на получение сведений о самоходной техники сведений нет.

Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк».

Судебным приставом - исполнителем осуществлен выход по адресу должника указанному в исполнительном документе, в ходе которого установлено, что дома должник отсутствует, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

06.05.2024г. повторно направлены запросы в регистрационные органы.

26.05.2024г. вынесено и направлено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

04.06.2024г. направлен запрос информации о должнике или его имуществе.

19.07.2024г. направлен запрос в ПФР на получение сведения заработной платы, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

01.08.2024г. направлен запрос в Загс

По состоянию на 22.08.2024г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 13 765 руб. 06 коп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку совершены действия в рамках исполнительного производства, данные действия соответствуют требованиям Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом того, что совокупность таких условий как несоответствие действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, Врио начальника Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года.