Приговор № 1-121/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-121/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г.Первоуральск Свердловской области

17 марта 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Тропина А.П.

подсудимого ФИО1

при секретаре Кулаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯРИНА <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 27.02.2017 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено в п.Новоуткинск г.Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 2012 года до 08.02.2017 ФИО1, умышленно, в нарушение требований ст.ст.13, 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями) и п.19, п.54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.01.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что не имеет соответствующего разрешения органа внутренних дел на приобретение, перевозку, хранение оружия, боеприпасов, их составных частей и взрывных устройств, находясь в <адрес> в крытом дворе нашел одну металлическую банку и одну стеклянную банку, в которых хранился бездымный порох марки <данные изъяты> общей массой 192,5 гр. После этого, в тот же период времени ФИО1 перенес указанный порох в <адрес>, таким образом незаконно приобретя его и в последующем незаконно хранил его в указанном доме до момента изъятия пороха сотрудниками полиции 08.02.2017. Согласно заключению эксперта № от 25.02.2017 вещество, изъятое сотрудниками полиции 08.02.2017 в доме у ФИО1, является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом марки <данные изъяты> либо его аналогом. Представленный бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва. Бездымный порох марки <данные изъяты> предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

По ходатайству подозреваемого ФИО1 дознание по данному уголовному делу было произведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.226.9, 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет устойчивые социальные связи, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение).

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем с учетом смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство две банки с бездымным порохом марки <данные изъяты> общей массой 190,5 гр. следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе производства дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЯРИНА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - ШЕСТЬ месяцев, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

В соответствии со ст.73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство две банки с бездымным порохом марки <данные изъяты> общей массой 190,5 гр., хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по г.Первоуральску (квитанция № от 27.02.2017) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.