Постановление № 1-37/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-37/2020

22RS0044-01-2020-000169-72 Дело № 1-37/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск 06 июля 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

с участием гос. обвинителя - зам. прокурора Рубцовского района Тюрина П.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Баумтрог И.М., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, рзд. <адрес>, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, а именно -ФИО1 решил, тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся в принадлежащей Потерпевший №1 барсетке, которая находилась в непосредственной близости от Потерпевший №1 на диване в веранде указанного дома, на котором в то время спал Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в веранде дома по <адрес>, рзд. <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1, находясь на диване в веранде спит и за его действиями не наблюдает, действуя тайно взял из барсетки, лежавшей на этом же диване, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 5000 рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, пояснил, что подсудимый загладил причиненный ему вред и извинился.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством потерпевшего.

Защитник Баумтрог И.М. поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого по ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением, раскаялся в содеянном, потерпевший претензий к нему не имеет, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

В отношении вещественных доказательства, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в отношении подсудимого обвинительный приговор не постановляется, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство:

- барсетку, переданную потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.12), по вступлению постановления в законную силу - оставить у последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Рубцовского района Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда

ФИО2 _______________________

« » 2020 года

Постановление вступил в законную силу «____»________________2020 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-37/2020 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2020-000169-72

Секретарь суда ______________________ФИО2