Приговор № 1-889/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-889/2025

Дело № 1-889/2025

УИД 61RS0013-01-2025-001122-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении выплат совершила мошенничество при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2014 № от 07.05.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена впервые вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, 12.05.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 03.08.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена впервые вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО2, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 14.05.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 12.05.2015, выплата которой прекращена с 01.12.2020 решением ОПФР по Ростовской области от 17.11.2020, и решение от 12.08.2015 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с 07.05.2015, выплата которой прекращена с 01.12.2020 решением ОПФР по Ростовской области от 17.11.2020.

В период времени с 07.05.2015 по 01.12.2020, ФИО2 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 682 136 руб. 76 коп. в виде:

страховой пенсии по инвалидности в размере 517 233 руб. 97 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 07.05.2015;

- ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере 159 902 руб. 79 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 12.05.2015;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую ФИО1 получила в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 682 136 руб. 76 коп. перечислялись на банковский счёт ФИО1 №, открытый на её имя в ПАО «<данные изъяты>».

В результате преступных действий ФИО2 в период времени с 07.05.2015 по 01.12.2020 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 682 136 руб. 76 коп.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 12.05.2015 в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес> обратилась Пирог (ранее ФИО3) Н.С. с заявлением о начислении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 03.08.2015 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ – 2014 № от 07.05.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно по причине общего заболевания. В результате данных обращений Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково принято решение о назначении Пирог (ранее ФИО3) Н.С. страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), после чего в период с 07.05.2015 по 01.12.2020 Пирог (ранее ФИО3) Н.С. выплачены денежные средства в сумме 677 136 руб. 76 коп., кроме того, в январе 2017 года Пирог (ранее ФИО3) Н.С. осуществлена единовременная выплата к пенсии в сумме 5 000 руб. С 01.12.2020 решениями Центра ПФР по Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности Пирог (ранее ФИО3) Н.С. прекращены в связи с утратой права. Уставлена переплата, которая составила 682 136 руб. 76 коп. (л.д.71-76);

- ответами на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 30.01.2025, согласно которым на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010 по 31.12.2017 ФИО2 не направлялась (л.д.42, 44);

- ответом на запрос из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 30.01.2025, согласно которому общая сумма выплаченных денежных средств за период с 07.05.2015 по 31.10.2020 составила 682 136 руб. 76 коп.(л.д.46-47);

- ответами на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, согласно которым в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года, сведения о проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО2 отсутствуют. В сохранившемся бумажном архиве бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России данных о проведении медико-социальной экспертизы ФИО3 не имеется (л.д. 55,57);

- протоколом выемки от 29.01.2025, согласно которому 29.01.2025 в клиентской службе (на правах отдела) г. Гуково ОСФР по Ростовской области, расположенной по адресу: <адрес>, с участием главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – Е.С., изъято пенсионное дело № получателя пенсии по инвалидности ФИО3 (л.д.80-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2025, согласно которому осмотрено здание Клиентской службы (на правах отдела) г. Гуково ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.89-94);

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № получателя пенсии по инвалидности ФИО3 (л.д.102-122,123-124);

- протоколом выемки от 30.01.2025, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты документы: справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных за период с 01.01.2019 года по 31.12.2020 года на банковский счёт ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО1, копия банковского чека ПАО «<данные изъяты>» от 30.01.2025, подтверждающая перечисление денежных средств в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР), копия реквизитов для возврата страховой пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат (ЕДВ), и единовременной выплаты, в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР) (л.д.151-154);

- протоколом осмотра документов от 30.01.2025, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 на банковский счёт ПАО «<данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО1, копия банковского чека ПАО «<данные изъяты>» от 30.01.2025, подтверждающая перечисление денежных средств в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР), копии реквизитов для возврата произведенных выплат (л.д.155-163, 164-165).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.8); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.