Решение № 2-485/2017 2-485/2017(2-6954/2016;)~М-6916/2016 2-6954/2016 М-6916/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-485/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

25 января 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Финансовый доктор» к ФИО6 ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 25 710,09 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Финансовый доктор» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 25 710,09 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Финансовый доктор» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***> на сумму 2000,00 гривен, что эквивалентно 7600,00 рублям, сроком на 12 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 72 % годовых. Денежные средства были выданы, однако обязательства по уплате платежей по договору не выполняются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по уплате основной суммы кредита составляет 7 600,00 руб., а задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой кредита в размере 18 110,09 руб., которые просят взыскать.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом по адресу регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Вместе с тем, неявка на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению. При этом судом принимается во внимание, что ответчику известно о судебном разбирательстве, поскольку им было получено извещение о дате предварительного судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что такой договор был заключен между Кредитным союзом «Финансовый доктор» и ФИО6 По условиям договора ФИО6 предоставлены денежные средства в сумме 2 000 грн. на 12 фактических месяцев от даты предоставления кредита с условием ежемесячной оплаты процентов, которые составляют 0,197 от суммы остатка кредита за каждый день пользования кредитом.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение денежных средств, в размере 2 000 грн., ФИО6

Согласно п. 4.3 кредитного договора <***> заёмщик обязан оплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом и части кредита, в национальной валюте Украины. При просрочке уплаты части или всей суммы кредита, заёмщик обязан уплатить начисленные проценты за пользование кредитом исходя из фактического остатка и срока пользования кредитом, включая день погашения (п.4.5).

В силу п. 9.7 кредитного договора в случае невозвращения суммы кредита в срок, установленный п. 2.1 этого договора или части кредита в сроки, согласно приложению №, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до момента возвращения всей суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Финансовый доктор» перерегистрирован в Кредитный потребительский кооператив «Финансовый доктор», что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ выданным ИФНС за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1149102137689.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с пп. 18 п. 3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - это организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паёв) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств, и размещение указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Статьей 4 ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно пп. 1 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно разорвать этот договор лишь в случае наступления обстоятельств определенных п. 9.5 этого договора.

Пунктом 9.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заёмщиком, независимо от причин просрочки, срока оплаты начисленных процентов за пользование кредитом либо возвращение части или всей суммы кредита более, чем на 1 месяц с момента наступления даты оплаты, согласно п.п.2.4, п.п.4,4 и приложения №, заёмщик обязан немедленно оплатить всю сумму задолженности, начисленные проценты, пеню, возвратить кредитору всю сумму кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил денежные средства заемщику.

Однако, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил.

Постановлением Государственного совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено при пересчете цен, тарифов на товары, услуги до ДД.ММ.ГГГГ использовать коэффициент пересчета цен, тарифов на товары, услуги с украинской гривны на ФИО1 рубль в диапазоне от 3,6 до 3,8 включительно.

Задолженность по оплате основной суммы долга составляет 2 000,00 гривен, что эквивалентно 7 600,00 руб. В соответствии с выпиской из протокола № Наблюдательного Совета Кредитного союза «Финансовый доктор» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежного измерения объектов бухгалтерского учета Кредитного союза «Финансовый доктор» в валюту Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация всех остатков по счетам бухгалтерского учета Кредитного союза «Финансовый доктор» по курсу, установленному Государственным Советом Республики Крым на эту дату из расчета 1 гривна = 3,8 рублей.

Согласно расчетам истца, общая сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 25 710,09 руб., в том числе, основной долг в размере 7 600,00 рублей и задолженность по уплате процентов в размере 18 110,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, расчет задолженности по уплате процентов был рассчитан с учетом процентной ставки 72 % годовых, тогда как кредитным договором <***> предусмотрена ставка в размере 0,197 % за каждый день просрочки. То есть, истцом произведено округление процентной ставки в сторону увеличения на 0,1 %, что не соответствует интересам заемщика. Кроме того, согласования с заемщиком по вопросам увеличения процентной ставки не произведено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, проверив расчет задолженности суммы основного долга и процентов, суд считает требования истца в части взыскания основного долга по кредитному договору, задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентной ставки в размере 0,197 % от суммы остатка кредита за каждый день пользования кредитом, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 086,17 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки 0,197 процентов в день.

На основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Суд считает, что требование о взыскании процентов по день фактической уплаты задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку требование в указанной части не соответствует положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является не исполнимым, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом, статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести.

Требование истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в данном постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда. Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения.

Также указанное требование не оплачено истцом государственной пошлиной, а взыскание судом процентов без определения их размера исключает вероятность уплаты в бюджет государственной пошлины за рассмотрение данного требования.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, исчисленных от суммы задолженности по основному долгу, по договорной ставке 0,197 процентов в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности не подлежит удовлетворению.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что истец вправе обратиться в суд за взысканием процентов, установленных договором, за определенный период, предшествующей дате фактического погашения долга.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 971,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требования, подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 970,58 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Финансовый доктор» к ФИО6 ФИО8 ФИО2 о взыскании суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Финансовый доктор» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 686,17 руб., в том числе основной долг в размере 7600 руб., проценты за пользование займом – 18 086,17 руб.

Взыскать с ФИО6 ФИО10 в пользу кредитного потребительского кооператива «Финансовый доктор» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 970,58 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2017