Решение № 12-86/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-86/2018

Дело № 12-86/2018


Решение

г. Кострома 7 мая 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы от 2 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы, от 2 марта 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление, так как мировым судьей не добыто достаточных доказательств, подтверждающих его виновность.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Пожидаева Т.М. доводы жалобы поддержали, указав, что ФИО1 был трезв, принимал лекарства, был уставшим после работы, эти обстоятельства подтверждены свидетелями. На освидетельствование не поехал, так как торопился к ребенку-инвалиду, поэтому вынужденно подписал все документы.

ГИБДД УМВД России по Костромской области уведомлено о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, жалоба рассматривается в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он dd/mm/yy в 16 часов 37 минут у <...> управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...», имея явные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, – не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья оценил показания ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Р., свидетелей А., Р.А., Н., видеозапись, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, которые составлены в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, временных противоречий друг другу не содержат, составлены при наличии достаточных поводов и оснований, в результате чего основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, приведена совокупность доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, доводам стороны защиты, дана правильная юридическая оценка, приведены мотивы, по которым отвергнуты доводы ФИО1, дана оценка соблюдению сотрудниками ГИБДД требований, предъявляемых к процедуре направления на медицинское освидетельствование. С указанной оценкой доказательств судья, рассматривая жалобу, полностью согласен.

Основаниями для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, а для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – зафиксированный в протоколе отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные сведения, изложенные в соответствующих протоколах подтверждены должностным лицом, осуществлявшим производство по делу, а также видеозаписью указанного производства, из которой следует, что ФИО1 о приеме лекарств не заявлял, никуда не торопится, какой-либо вынужденности подписать процессуальные документы и не поехать на освидетельствование не имеется, ФИО1 самостоятельно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что выражено им как устно, так и в письменном виде.

Доводы ФИО1 о подписании пустых бланков опровергаются вышеуказанными доказательствами, из видеозаписи следует, что расписывался в процессуальных документах ФИО1 после их заполнения сотрудником ГИБДД.

Показания свидетелей А. и Р.А. опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По мнению судьи, при разрешении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей были в полной мере учтены требования вышеназванной статьи.

Мировой судья, принимая во внимание все обстоятельства совершения правонарушения в их совокупности, его характер, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, подверг ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах, установленных законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст., ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы, от 2 марта 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья В.С. Шешин