Решение № 2-3737/2025 2-3737/2025~М-2842/2025 М-2842/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-3737/2025

Дело № 2-3737/2025

Строка 2.213

УИД 36RS0004-01-2025-006600-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Федотовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк).

16.05.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №10180808569. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 16 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.11.2024, на 24.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 224 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19.11.2024, на 24.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 47 744 руб.

По состоянию на 24.07.2025 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 104 288,94 руб., из которых: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты – 6 048,79 руб., просроченная ссудная задолженность – 76 937,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 516,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 410,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 567,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 592,05 руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с 19.11.2024 по 24.07.2025 в размере 104 288,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 128,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в установленном действующим законодательством порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихсяистца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, 16.05.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №10180808569 (л. <...>). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 17,9 % годовых, сроком на 18 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету задолженности (л. д. 70-73) по состоянию на 24.07.2025 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 104 288,04 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты – 6 048,79 руб., просроченная ссудная задолженность – 76 937,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 516,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 410,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 567,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 592,05 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, сторонами не оспаривался.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора <***> от 16.05.2024 приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк»» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному в сумме 104 288,94 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 128,67 руб. (л. д. 13-14)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №10180808569 от 16.05.2024 по состоянию на 24.07.2025 в размере 104 288,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 128,67 руб., а всего 108 417 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья .В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 30.10.2025.