Решение № 2-6061/2018 2-6061/2018~М-4920/2018 М-4920/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-6061/2018

Дело № 2-6061/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Кайль Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на представителя в размере 15000 рублей, взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательной, но не более страховой суммы, установленной законом, в размере 400000 рублей.

В обоснование исковых требований обосновал, что решением Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 291186 рублей, расходы по оценке в размере 10117,20 рублей, представительские расходы в размере 8000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 60000 рублей. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Ответчиком несвоевременно выплачено страховое возмещение. Полагает, что за несвоевременную выплату страхового возмещения с ответчика подлежит начислению неустойка.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, представили в материалы дела отзыв на исковое заявление, просили применить положения ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Суд решил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 291186 рублей, расходы по оценке в размере 10117,20 рублей, представительские расходы в размере 8000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 60000 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4863,90 рублей. Взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6411,86 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ вине водителя ФИО3 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено уведомление об оставлении заявления о страховой выплате без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 370303,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки (л.д. 42).

В соответствии с абз. 8 ст. 1, п. 1 ст. 6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Поскольку выплата недостающей части страхового возмещения истцу произведена несвоевременно, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с суммы 291186 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (241 дней), что составляет ((291186х 1%х 241) 70174,38 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим ФЗ.

Следовательно, размер неустойки ограничивается суммой 400 000 рублей.

Однако в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о несоразмерности неустойки, представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает снизить размер неустойки до 100000 рублей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, взыскивая расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 рублей, суд согласно принципу разумности и справедливости, учитывает длительность судебного разбирательства, уровень сложности рассматриваемого спора, проделанную представителем работу и фактические обстоятельства рассматриваемого дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3200 рублей за удовлетворение требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Л.Н. Главатских

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Л.Н. Главатских

Секретарь Н.В. Кайль

Решение вступило в законную силу «_____»_________________201___г.

Судья Л.Н. Главатских

Секретарь