Решение № 2-1519/2018 2-1519/2018 ~ М-1313/2018 М-1313/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1519/2018

дело № 2-1519/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 28.12.2011 года в размере 280413, 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6004,13 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 28.12.2011 года был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 649000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Банк, взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме 649000,00 рублей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 28.11.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 280413, 20 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 13744,94 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 59919,46 рублей, просроченные проценты – 22517, 75 рублей, просроченный основной долг – 184231,05 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена, суд предпринял меры к извещению ответчика, направляя судебные повестки по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от 28.12.2011 года в сумме 649000,00 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 10-21).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета видно, что по состоянию на день предъявления иска у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору, задолженность ответчиком не оспорена и до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 280413,20 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6004,13 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 28.12.2011 года в сумме 280413 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6004 рублей 13 копеек, всего 286417 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2018 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина