Приговор № 1-98/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-98/2024

Дело № 1-98/2024

УИД 28RS0013-01-2024-000518-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Поярково 28 ноября 2024 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при помощнике судьи Пинега Т.С., секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Амурской области Журавлевой Л.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шкильняка И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего два высших образования, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3 №1, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2.

27 сентября 2023 года на основании вышеуказанного судебного приказа в ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, в нарушение судебного приказа, без уважительных причин выплаты не производил.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Данное наказание он отбыл при администрации Поярковского сельсовета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1, 31.9 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в ЦЗН <адрес> в качестве безработного, и с его пособия по безработице удерживали алименты. Причиной снятия с учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явился его отказ от услуг ЦЗН.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным гражданином, не имея постоянного места работы, но имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ЦЗН <адрес> в качестве безработного не вставал, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере предписанном решением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере, установленного судебным приказом мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери, на ее полноценное развитие и существование, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства не принимал и принимать не желал, самостоятельной помощи ребенку не оказывал, к работодателям, в органы службы занятости населения, а также в иные организации по содействию в трудоустройстве населения не обращался, тем самым умышленно отказался от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере, установленном решением суда, не уплачивал в период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5766 рублей 40 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21623 рубля 78 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21623 рубля 78 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных противоправных действий у ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 013 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся, после разъяснений ему положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, воспользовался своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО11 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в период времени с 2003 года по 2011 год он проживал в зарегистрированном браке с ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ у низ родилась дочь – ФИО3 №1. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут и его бывшая жена взяла свою девичью фамилию - ФИО2. ФИО2 подала заявление о взыскании с него алиментов на содержание дочери ФИО3 №1. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Михайловского судебного участка вынес решение о взыскании с него алиментов на содержание дочери ФИО3 №1 в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов его заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Ему известно, что в отделении судебных приставов по <адрес> в сентябре 2023 года в отношении него было возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам на содержание дочери ФИО3 №1. Так как у него отсутствовала официальная, постоянная работа, он алименты своей дочери ФИО3 №1 не платил, самостоятельной помощи никакой не оказывал, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на него был составлен административный протокол за неуплату алиментов дочери и ДД.ММ.ГГГГ судья ему назначил наказание за данное правонарушение в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Эти работы он отбыл при администрации Поярковского сельсовета в полном объеме в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление суда он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в качестве безработного в ЦЗН <адрес>, и сообщил об этом в ОСП по <адрес>, и с его пособия по безработице были удержаны алименты. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете в ЦЗН в качестве безработного. И ДД.ММ.ГГГГ он был снят с данного учета в связи с отказом от услуг ЦЗН. После чего он на официальную работу не устраивался, свои доходы получал случайными заработками, с которых алименты дочери ФИО3 №1 не платил. В настоящее время он не имеет официальной работы, свои доходы получает случайными заработками, и без уважительных причин алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 не платит, мер по трудоустройству не предпринимает, по вопросам своего официального трудоустройства он никуда не обращался. За какой-либо медицинской помощью и на стационарном либо амбулаторном лечении он в 2024 году не обращался и не находился. С дочерью ФИО3 №1 и с бывшей женой ФИО5 он общается редко, так как они давно проживают в <адрес> и отношений с ними не поддерживает. Никаких препятствий для выполнения своих обязательств по уплате алиментов своей дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у него не было ранее, и в настоящее время также нет. Полностью признает свою вину в том, что не уплачивает алименты своей дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содеянном раскаивается (л.д. 85-88).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснил, что действительно у него имеется задолженность по алиментам, дочери алименты не платит, никакой иной помощи не оказывает. Указывает, что работы в селе не может найти, работу вахтовым методом не рассматривает, так как осуществляет уход за престарелым отцом.

Также вина ФИО11 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 – ФИО2, данными ею в ходе дознания и оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 2003 года по 2011 год она проживала в зарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО3 №1. Примерно в 2011 году они перестали совместно проживать и ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 расторгла брак, подала заявление о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО3 №1. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Михайловского судебного участка вынес решение о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО3 №1 в её пользу в размере 1/4 части всех видов его заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам на содержание дочери ФИО3 №1. После этого ФИО1 к выплате алиментов не приступил. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в ОСП по <адрес> был составлен административный протокол за неуплату алиментов дочери ФИО3 №1. И ДД.ММ.ГГГГ судья назначил ФИО1 наказание за данное правонарушение в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Но и после этого, ФИО1 так и не приступил к выплате алиментов. Ей только стало известно, что ФИО1 с конца января 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ЦЗН <адрес> в качестве безработного и с его пособия по безработице удерживали алименты, в каком именно размере, она не знает. Она знает, что по настоящее время ФИО1 не имеет официальной работы, а свои доходы получает случайными заработками, с которых алименты не платит. Какой-либо самостоятельной помощи на содержание дочери ФИО3 №1 она от ФИО1 также не получает. Никакой договоренности с ФИО1 о замене алиментов, таких как покупка каких-либо продуктов питания, одежды, самостоятельной помощи у нее не было. В каком размере составляет у ФИО1 задолженность по алиментам ей неизвестно (л.д. 55-57).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами:

протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка документов: судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию табеля учета рабочего времени главы Поярковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67 - 68);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-72);

судебным приказом мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан к уплате алиментов на содержание ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2 (л.д. 9, 10);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 (л.д. 11-13);

копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 14-16);

копией постановления мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде 40 часов обязательных работ (л.д. 17-19);

постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника ОСП по <адрес> ФИО13, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49013 рублей 96 копеек, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158890 рублей 90 копеек (л.д. 25);

справкой из ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пособие по безработице не получал и не зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ <адрес> ЦЗН <адрес> (л.д. 26);

копией свидетельства о рождении II-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО1 является ее отцом (л.д. 52).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления установленной и доказанной.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд основывает как на признательных показаниях самого подсудимого ФИО1, так и показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего об известных им обстоятельствах по делу, данных зафиксированных в иных доказательствах, исследованных судом.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, полностью подтвержденные им в судебном заседании, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, не противоречат совокупности других доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 – ФИО2 суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку законный представитель несовершеннолетней потерпевшей предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При этом неуплата ФИО1 средств на содержание несовершеннолетней ФИО3 №1 имела место в нарушение судебного приказа, поскольку судебным приказам мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2.

Факт неоднократности неуплаты ФИО1 алиментов в судебном заседании нашёл свое подтверждение.

Так, постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу. Наказание он отбыл при администрации Поярковского сельсовета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неуплата ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 157 УК РФ свидетельствует о неоднократности неуплаты ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетней ФИО3 №1.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребёнка, в отношении которого не уплачивает алименты, не работает, на учётах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства главой <данные изъяты> Михайловского района Амурской области и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Михайловский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст отца подсудимого.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку уголовное дело возбуждено на основании материалов представленных ОСП <адрес>, в котором сообщили об уклонении ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, никаких новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления он не сообщал. Следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество с дознанием, осужденный не совершал.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмму ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени главы Поярковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в копиях, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% процентов от заработка в доход государства.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию, в соответствии с графиком, установленным этим органом, принять меры к трудоустройству или встать на учёт в центр занятости населения в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмму ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени главы Поярковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в копиях, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

О вознаграждении защитника – адвоката Шкильняка И.В. в связи с участием в уголовном деле по назначению в суде вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или апелляционного (кассационного) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной (кассационной) жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), через Михайловский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.2, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.Л. Федорченко