Приговор № 1-393/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-393/2021

Дело №1-393/21

УИД: 24RS0032-01-2021000731-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО5

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой ФИО1- адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов <адрес> ФИО6 представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11 Александры Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей 5 несовершеннолетних детей, со средним образованием, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>-а, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 А.А. совершила кражу - то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 А.А., находясь в арендованной <адрес> решила тайно похитить из ванной комнаты стиральную машинку марки «ВЕКО WHE 6612 ZSW» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, в этот же день, в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 06 минут ФИО14 А.А. попросила двух неустановленных лиц, не осведомленных об ее преступных намерениях, вынести стиральную машинку из вышеуказанной квартиры, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО15 А.А. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния и поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного ею преступления, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник подсудимой ФИО6 не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую, иных участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. Совершенное ФИО16 А.А. преступление относится к категории средней тяжести, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО17 А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При отсутствии данных о наличии психических заболеваний у ФИО18 А.А., её адекватного поведения в суде, подсудимую по делу следует считать вменяемой, в связи с чем, подлежащей наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие ее личность, из которых следует, что подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, признала вину, раскаялась в содеянном.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО19 А.А. в соответствии с пп. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие 4 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО20 А.А. в ходе предварительного расследования по делу добровольно дала подробные показания, детально описала обстоятельства преступления, указала место нахождения похищенного имущества, что привело к возмещению имущественного вреда потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям исправления подсудимой и являться справедливым, поскольку подсудимая высказала твердое намерение исправиться, искренне раскаялась в содеянном.

При этом, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО21 Александру Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес>); р/с 40№, Банк: Отделение Красноярск <адрес>, БИК 040407001, УИН №.

Меру пресечения ФИО22 А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: стиральную машинку марки «ВЕКО WHE 6612 ZSW» оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Лапицкая