Решение № 2-1974/2017 2-504/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1974/2017

дело № 2-504/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Пятовой Д.В.

при секретаре – Жукове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Инвест» к ИАА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Восток-Инвест» обратилось в суд с иском к ИАА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «КРАСЛОМБАРД», переименованный в ООО «Восток - Инвест», и ИАА заключен договор займа № на сумму 44 000 руб. Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 44 000 руб., которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом не позднее месяца с момента получения денежных средств. Для обеспечения возврата займа было заложено имущество - автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак А 282 ME / 124, 2006 года выпуска, на основании договора залога от <дата>. В соответствии с договором займа в случае оплаты заемщиком процентов, договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок. С момента заключения договора и до <дата> включительно ответчиком вносились проценты за пользование заемными средствами, в связи с чем срок действия договора был пролонгирован до <дата>. Начиная с <дата> ответчик не предпринял никаких действий по оплате суммы займа и суммы процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем на момент подачи искового заявления сумма задолженности по договору займа составляет в размере 109 320 руб. 00 коп., из них: сумма основного долга - 25 000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 84 320 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа в сумме 109 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 386 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак А282ME 124, 2006 года выпуска.

Представитель истца ООО «Восток-Инвест» ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ИАА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

В связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Красломбард» и ИАА заключен договор займа на сумму 44 000 руб. По условиям которого, истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 44 000 руб., а последний обязался возвратить займодавцу в срок не позднее <дата> полученную денежную сумму (п. 1.2 договора) и уплатить проценты в размере 12% за 30 дней пользования заемными денежными средствами, что составляет 5 280 руб. (п. 1.3 договора).

Из протокола общего собрания участников от <дата>, ООО «Красломбард» переименован на ООО «Восток-Инвест».

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передал ИАА денежные средства в размере 44 000 руб., что распиской заемщика от <дата>.

Согласно расчета истца, в нарушение условий договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 109 320 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 84 230 руб. –проценты за пользование займом. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется, ответчиком не опровергнут.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, <дата> между ООО «Красломбард» и ИАА заключен договор залога. По условиям договора предметом залога является транспортное средство ВАЗ-21053, 2006 года выпуска, г/н №, цвет темно-зеленый. Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от <дата> получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества (п. 1.3 договора залога).

Доказательств исполнения обязательств по договору займа перед истцом ИАА, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд полагает необходимым требование истца о взыскании суммы задолженности с ИАА в размере 109 320 руб. удовлетворить.

Также суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3386 руб., 5000 руб. в счет оплаты юридических услуг, указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Восток-Инвест» к ИАА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИАА в пользу ООО «Восток-Инвест» задолженность по договору займа от <дата> в размере 109 320 руб., расходы п уплате государственной пошлины в сумме 3386 руб., 5000 руб. в счет оплаты юридических услуг, всего 117 706 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-21053, 2006 года выпуска, г/н №, цвет темно-зеленый, принадлежащий на праве собственности ИАА, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Березовский районный суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 года.

Судья Д.В. Пятова