Постановление № 1-507/2023 1-796/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-507/2023

Дело № 1-796/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 июня 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной Э.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника – адвоката Пушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 ФИО14 предъявлено обвинение в том, что он (ФИО1 ФИО15.) <дата изъята> в 20 часов 00 минут находясь возле комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказал в отношении ФИО18. требования передачи денежных средств в размере 7 000 рублей под угрозой применения насилия путем причинения ему телесных повреждений. Данные угрозы со стороны ФИО1 ФИО17 ФИО5 воспринял реально и испугался, согласился выполнить его требования, и в дальнейшем ФИО5 на счет банка АО «Райффайзенбанк» <номер изъят>, открытой на имя ФИО1 ФИО19 <дата изъята> перечислил денежные средства в размере 2 000 рублей, <дата изъята> перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей. Преступными действиями ФИО1 ФИО20. ФИО5 причинены моральные страдания и материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Действия ФИО1 ФИО21 квалифицированы органом предварительного следствия по части 1 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

От потерпевшего ФИО5 в суд поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении в отношении ФИО1 ФИО22 уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый ущерб ему возместил в полном объёме, претензий к нему он не имеет.

Заслушав мнение подсудимого ФИО1 ФИО23 который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по части 1 статьи 163 УК РФ в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО24 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врач-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением возмещен потерпевшему ФИО5 в полном объеме, между подсудимым ФИО1 ФИО25 и потерпевшим ФИО5 достигнуто примирение.

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что претензий к подсудимому не имеется, ФИО1 ФИО26 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, не являющемуся реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО27 подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В силу положений статей 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда взыскиваются с осуждённых, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, в доход государства с ФИО1 ФИО28 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия размере 3 210 рублей. Суд считает необходимым расходы на адвоката взыскать с ФИО1 ФИО29, поскольку он является трудоспособным лицом, в ходе судебного заседания он не возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек. Каких-либо сведений о его материальной несостоятельности и его семьи суду не представлено. Оснований для освобождения ФИО1 ФИО30. от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 50, 131, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО31 <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО32. отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по счету АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 ФИО33 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению в размере 3 210 (три тысячи двести десять) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления ФИО1 ФИО34. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов