Решение № 2-71/2018 2-71/2018 ~ М-30/2018 М-30/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-71/2018

Дело № 2 - 71 / 2018 год

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И. при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 00.00.0000 и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии с кредитным договором № от 00.00.0000 ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – Банк) предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 536 285, 18 руб. сроком до 11.02.2020 года с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 00.00.0000 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № Размер и сроки выплат по кредиту, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Задолженность по кредитному договору на 28.11.2017 г. составила 629 431, 79 руб., из них: задолженность по основному долгу – 519 080, 32 руб., задолженность по уплате процентов – 84 086, 78 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10 266, 30 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 15 998, 39 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 629 431, 79 руб., просит обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, а так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 494 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от 00.00.0000 ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 536 285, 18 руб. сроком до 11.02.2020 года с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 00.00.0000 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции которого возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету и не оспаривается самим ответчиком.

Как установлено в суде, ФИО1 взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору на 28.11.2017 г. составила 629 431, 79 руб., из них: задолженность по основному долгу – 519 080, 32 руб., задолженность по уплате процентов – 84 086, 78 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10 266, 30 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 15 998, 39 руб. Именно данную сумму ( 629 431, 79 руб. ) и просит взыскать истец, ответчиком расчет суммы кредитной задолженности не оспаривается.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с его условиями, до его сведения была доведена полная стоимость кредита, размер процентной ставки за пользование кредитом, график погашения кредита и уплаты процентов, условия о начислении неустойки. При несогласии с конкретными условиями кредитного договора ФИО1 имел возможность отказаться от его заключения, обратиться в другой банк или кредитную организацию за получением кредита на иных условиях. Однако, подписав договор и приложения к нему, и, получив кредитные средства, ФИО1 тем самым выразил согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору от 20.02.2016 г., суд полагает возможным иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Судом установлено, что ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 536 285, 18 руб. под залог транспортного средства - <данные изъяты>, 00.00.0000 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В силу положений ч.1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ «О залоге», кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе требовать, в случае неисполнения обязательства, удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о наличии задолженности по кредитному договору, о неисполнении обязанности по возврату кредита длительный период, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15 494 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в сумме 629 431 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 494 руб.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору на автомобиль <данные изъяты>, 00.00.0000 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2018 года