Постановление № 1-140/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-140/2021




УИД 69RS0021-01-2021-001269-33

Дело № 1-140 / 2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Нелидово 29 июля 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нелидовского межрайонного прокурора Гусарова С.В.,

адвоката Снагинской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего К.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., ......, зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :


В производстве Нелидовского межрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

Согласно предъявленного обвинения преступление совершено в г. Нелидово Тверской области при следующих обстоятельствах: 29 мая 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 58 минут ФИО2 находился в гостях у своей знакомой Ф.Ю.Д., проживающей по адресу: ......., где совместно с Ф.Ю.Д. и их общими знакомыми К.А.Н., А.А.Н. и С.И.Ю. распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного между К.А.Н. и С.И.Ю. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. Для выяснения отношений К.А.Н. и С.И.Ю. вышли из указанной квартиры, где на лестничной площадке между третьим и вторым этажами между ними произошла драка. Около 12 часов 45 минут ФИО2 и А.А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, покинули квартиру Ф.Ю.Д. Спускаясь по лестнице, на лестничной площадке между третьим и вторым этажами ФИО2 увидел К.А.Н., который с целью сообщения в полицию о причинении ему телесных повреждений С.И.Ю. достал из кармана джинсов принадлежащий ему мобильный телефон-смартфон модели «ZTE Blade A5 2020RU» стоимостью 6 970 рублей. У ФИО2 внезапно возник умысел на открытое хищение указанного мобильного телефона. С этой целью он подошел к К.А.Н. и открыто похитил у него из рук мобильный телефон-смартфон модели «ZTE Blade A5 2020RU» стоимостью 6 970 рублей. Когда К.А.Н. потребовал вернуть телефон, ФИО2 грубо проигнорировал его законные требования и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив К.А.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшего К.А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО2, поскольку он с ним примирился, и подсудимый загладил причинённый в результате преступления вред: извинился и вернул похищенное имущество. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела согласен, поскольку вину свою в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, причинённый в результате преступления ущерб возместил потерпевшему в полном объёме.

Защитник Снагинская Е.В. заявленное потерпевшим ходатайство поддерживает, также просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, и подсудимый загладил причинённый в результате преступления вред.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, …если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причинённый в результате преступления вред, вину свою в совершении данного преступления в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявление потерпевшего о примирении с подсудимым сделано осознанно и добровольно. Подсудимый и его защитник с прекращением уголовного дела согласны.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Процессуальные издержки по постановлению дознавателя от 29.06.2021г., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования, следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Освободить ФИО2, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения до вступления настоящего постановления в законную силу подсудимому не изменять – оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство: мобильный телефон-смартфон модели «ZTE Blade A5 2020RU» – оставить у потерпевшего К.А.Н.; отрезок тёмной дактилоскопической пленки со следом пальца руки по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по постановлению следователя от 29.06.2021г., выплаченные адвокату Снагинской Е.В. в размере 7 100 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном расследовании на основании ст.132 УПК РФ, - отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему К.А.Н., адвокату Снагинской Е.В., Нелидовскому межрайонному прокурору Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Новикова.

УИД 69RS0021-01-2021-001269-33

Дело № 1-140 / 2021



Суд:

Нелидовский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Новикова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ