Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-150/2019

Дело № 2- 150/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.Р. Кононовой,

при секретаре И.В. Бояриновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <***> от 19 августа 2015 года истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 108 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 37,9 % годовых, перечислив денежные средства на банковский счет Заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита.

Денежные средства, переданные заемщику, возвращены частично. Требования о полном погашении задолженности в установленные сроки не исполнено.

На 22 февраля 2019 года размер задолженности за период с 19 февраля 2018 года по 22 февраля 2019 года составляет 134563 руб.99 коп., из них просроченный основной долг 100 544 руб. 42 коп., задолженность по процентам 22 150 руб. 83 коп., 1103 руб. 44 коп. задолженность по неустойкам, задолженность по комиссиям 10 765 руб. 30 коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 134 563 руб. 99 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 891 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании кредитного договора <***> от 19 августа 2015 года истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 108 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 37,9 % годовых, перечислив денежные средства на банковский счет Заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются согласием заемщика, заявлением о предоставлении потребительского кредита, декларацией ответственности заемщика, условиями предоставления потребительского кредита, графиком платежей, тарифами, движением по счету, выпиской по счету, заключительным требованием от 19 июля 2018 года.

Как следует из представленных платежных документов, последний платеж по кредиту до обращения истца с иском в суд произведен ответчиком в январе 2018 года, задолженность образовалась за период с 19 февраля 2018 года по 22 февраля 2019 года.

В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 134 563 руб. 99 коп. по состоянию на 22 февраля 2019 года. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из Условий предоставления потребительских кредитов, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3891 руб. 00 коп., расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением <***> от 25 февраля 2019 года на сумму 2064 руб., платежным поручением <***> от 14 сентября 2018 года на сумму 1827 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 19 августа 2015 года в размере 134 563 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 100 544 руб. 42 коп., задолженность по процентам 22 150 руб. 83 коп., 1103 руб. 44 коп. задолженность по неустойкам, задолженность по комиссиям 10 765 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3891 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2019 года.

Судья Н.Р. Кононова