Решение № 2-3657/2017 2-3657/2017~М-2679/2017 М-2679/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3657/2017

Дело № 2-3657/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием истца ФИО4,

«20» июня 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения; зарегистрирован на этой жилой площади и проживает. Вместе с ним в квартире также зарегистрированы: его мать ФИО1 и ответчик ФИО5 Ответчик собственником квартиры не является, в "."..г. выехал для постоянного проживания в <адрес>, где имеет регистрацию. Также ответчиком в УФМС <адрес> было подано заявление о снятии его с регистрационного учёта в <адрес>, но до настоящего времени ответчик с регистрационного учета по месту регистрации в <адрес> не снят, заявление в ОУФМС <адрес> не поступило. Ответчик постоянно работает по длительным контрактам за границей; в России бывает редко и недолго, в настоящее время находится в плавании в <адрес>. Регистрацией ответчика в квартире нарушаются его права по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, несет расходы по оплате за жилищно- коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск по указанным выше основаниям. Пояснил также, что ответчик с матерью проживал в другом жилом помещении <адрес>. Впоследствии это жилое помещение было ими реализовано, с целью переезда на постоянное место жительства в <адрес>, по просьбе ответчика дал согласие на регистрацию его (ответчика) в спорной квартире. После регистрации, ответчик непродолжительное время проживал в квартире, затем выехал на иное постоянное место жительства; его вещей в квартире не имеется, расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчик не несет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по указанному в иске месту жительства; судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено у Администрации <адрес> гражданами ФИО2 (отец истца), ФИО1 (мать истца), ФИО3 (брат истца) в долевую собственность по договору №... от "."..г.; договор зарегистрирован в <...> БТИ "."..г. с внесением записи в реестровую книгу за №..., инвентарное дело №....

В настоящее время истец ФИО4 также является одним из собственников спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на <...> долю квартиры от "."..г., №....

Согласно выписке из поквартирной карточки жилого помещения ГКУ ВО «<...>» №... от "."..г., в настоящее время в квартире зарегистрированы: истец ФИО4 с "."..г., его мать ФИО1 с "."..г. и ответчик ФИО5 с "."..г.

Регистрация истца ФИО4 по адресу: <адрес> также подтверждается записью в паспорте гражданина РФ.

Сведения о регистрации ответчика ФИО5 по адресу: <адрес> подтвержден справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от "."..г. Также ответчик ФИО5 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что усматривается из копии его паспорта, заверенной нотариусом <...> нотариального округа <адрес>.

Как следует из объяснений истца, ответчик ФИО5 на спорной жилой площади не проживает, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, его вещей в квартире не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять указанному, поскольку как указано выше ответчик имеет регистрацию в ином месте жительства, доказательств тому, что регистрацию в ином месте жительства носит временный характер суду не представлено.

Согласно данным УМВД России по <адрес>, военного комиссариата <адрес>, ответчик ФИО5 на учете в аоенном комиссариате не состоит, к административной ответственности за совершение административных правонарушений на территории <адрес> не привлекался, в отношении него "."..г. УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> заверено уголовное дело по ст. <...> УК РФ; избрана мера пресечения – <...>; с "."..г. ФИО5 пропал (скрылся).

Учитывая, вышеуказанное, а также то обстоятельство, что попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимает, не несет расходы по содержанию жилого помещения, выехал для проживание в иное место жительства, суд приходит к выводу о том, что он добровольно отказался от прав на спорную квартиру, а регистрация ответчика по указанному адресу, по мнению суда, носит формальный характер.

Регистрация ФИО5 нарушает права истца ФИО4, как собственника квартиры, на владение, пользование и распоряжение собственностью, поэтому суд удовлетворяет требование истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:… выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда о признании ответчика утратившим право пользования домом по адресу: <адрес> является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, "."..г. рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, "."..г. рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>