Решение № 2-48/2021 2-48/2021(2-754/2020;)~М-758/2020 2-754/2020 М-758/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-48/2021

Дело № 2-48/2021

75RS0019-01-2020-001235-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Куценко Е.С.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.12.2004 умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 18.06.1993. ФИО1 была зарегистрирована по указанному адресу. После смерти ФИО1 истец продолжала пользоваться квартирой, при этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок она не обращалась, однако приняла наследство фактически – вступила во владение, управление имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, производила за свой счет ремонтные работы, несла расходы по его содержанию, оплатила за свой счет долг за электроэнергию; в настоящее время имеет намерения оформить свои права на наследственное имущество. У наследодателя нет других наследников.

Просила установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1, умершей 28.12.2004; признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1.

Определением судьи от 05.02.2020 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен исполняющий обязанности нотариуса Сретенского нотариального округа – нотариус Шелопугинского нотариального округа ФИО7

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик – администрация городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, третье лицо – нотариус Шелопугинского нотариального округа ФИО7, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, нотариус ФИО7 о причинах неявки не сообщил, от главы администрации городского поселения «Сретенское» ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Как следует из материалов дела, истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФГ № от 29.09.1953, справкой о заключении брака № от 26.11.2009 (изменение фамилии с «Михайлова» на «Кулакова»), свидетельством о заключении брака II-СП № от 11.10.1988 (изменение фамилии с «Кулакова» на «Кузюрина»), при этом запись об отце в свидетельстве о рождении отсутствует.

Квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается представленным истцом договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан, зарегистрированным в городской администрации г. Сретенска 18.06.1993, а также представленной по запросу суда КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», выпиской из реестра объектов технического учета № от 22.01.2021. Согласно этому договору исполком городского Совета народных депутатов передал указанную квартиру в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 безвозмездно.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения в отношении этого объекта недвижимости, площадью 31 м2, кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно пояснениям истца, данным в ходе судебного заседания, ее мать ФИО1 и ФИО2 сожительствовали, при этом брак между ними зарегистрирован не был. У ее матери кроме нее детей не было, ФИО2 не имел детей, ее не удочерял.

Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила 26.12.2004 (запись акта о смерти № от 24.01.2005), а смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 28.12.2004 (запись акта о смерти № от 24.01.2005).

Последнее место жительства как ФИО2, так и ФИО1 к моменту открытия наследства – <адрес>, что следует из представленной истцом домовой книги, а также из вышеуказанных записей акта о смерти.

Из ответа исполняющего обязанности нотариуса Сретенского нотариального округа – нотариуса Шелопугинского нотариального округа ФИО7 от 28.01.2021 следует, что наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО1 в базе данных Сретенского нотариального округа не значатся.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 65 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

На основании указанных правовых норм суд определяет доли умерших участников совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на указанную квартиру в размере 1/2 доли за каждым, включив 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в наследственную массу после смерти ФИО1

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 является ее дочь – ФИО6, которая после смерти матери фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру путем уплаты обязательных платежей и сохранения имущества от посягательства третьих лиц.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели сын истца – ФИО4 и его бывшая супруга – ФИО5

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта совершения ею действий по принятию наследства, открывшегося после смерти матери, в связи с чем, в отсутствие иных наследников первой очереди, за ФИО6 должно быть признано право на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Требование истца о признании за ней права собственности на всю квартиру необоснованно, поскольку 1/2 доля в праве собственности на квартиру, принадлежавшая ФИО2, не может быть включена в наследственную массу после смерти ФИО1, так как последняя не относится к числу наследников ФИО2 (как по закону так и по завещанию), как не относится к ним и ФИО6, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28 декабря 2004 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО6 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Чепцов

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021