Решение № 2-3524/2025 2-3524/2025~М-3136/2025 М-3136/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-3524/2025

Дело № 2-3524/2025

25RS0029-01-2025-006053-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Военного прокурора уссурийского гарнизона в интересах ФИО1 об объявлении гражданина ФИО4 умершим(погибшим), заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФКУ «125 финансово-экономическая служба» Министерство обороны Российской Федерации, АО «Согаз», Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 24776,

с участием помощника прокурора Уссурийского гарнизона ФИО5, представителя ФИО1 по доверенности ФИО6, ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3

У С Т А Н О В И Л

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на то, что в военной прокуратуре Уссурийского гарнизона проведена проверка по факту безвестного исчезновения военнослужащего проходящего военную службу по контракту заместителя командира взвода 3 стрелкового взвода 1 стрелковой роты стрелкового батальона войсковой части 24776 гвардии младшего сержанта ФИО4. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГ согласно приказу командира войсковой части 24776 XXXX-К от ДД.ММ.ГГ, ФИО4 зачислен в списки личного состава войсковой части 24776. Согласно приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО4 в составе своего подразделения убыл в служебную командировку для выполнения задач мероприятия боевой готовности. ДД.ММ.ГГ около 12 часов 25 минут группа гвардии младшего сержанта ФИО4, находясь на позиции, в районе лесополосы севернее н.п. Равнополь, подверглась атаке FPV-дрона противника. По окончанию наступательных действий в ходе поверки, ФИО4, в строю, а также среди раненных и погибших отсутствовал. Указанные обстоятельства подтверждаются полученным боевым донесением оперативного дежурного 218 танкового полка XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также показаниями очевидцев и участников боя. Из устных показаний очевидцев и участников боя было установлено, что в виду активного огневого воздействия по местности, возможности незамедлительно организовать поиски ФИО4, не было. В ходе поисковых мероприятий, эвакуировать ФИО4 не представлялось возможным, в виду активного огневого воздействия противника близ места, где крайний раз был военнослужащий. В ходе проведённой работы, по розыску ФИО4, командованием войсковой части 24776 произведён опрос военнослужащих, находящихся в районе выполнения задач мероприятия боевой готовности, на постоянной основе велся мониторинг госпиталей МО РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ ФИО4, не разыскан. Опросить иных военнослужащих не представлялось возможным ввиду выполнения ими боевых задач в зоне проведения СВО. Согласно сообщению судебного медицинского эксперта филиала XXXX ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России (г. Ростов-на-Дону) труп ФИО4 в медицинское учреждение не поступал и не исследовался, совпадений между поступившими военнослужащими с ДНК близких родственников военнослужащего не установлено. Регистрация факта смерти ФИО4 органами ЗАГС и выдача родственникам подтверждающих документов без предоставления медицинского свидетельства о смерти невозможна. На основании изложенного просил объявить умершим (погибшим) при исполнении служебных обязанностей военной службы гражданина Российской Федерации – военнослужащего войсковой части 24776 гвардии младшего сержанта ФИО4, XXXX. Днем смерти ФИО4, считать день его предполагаемой гибели ДД.ММ.ГГ, место смерти – н.п. Равнополь, Запорожская область, Украина.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования, просил установить местом смерти ФИО4 с. Равнополь Волновахского района Донецкой Народной Республики Российской Федерации. На заявленных требованиях настаивал просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО6, не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо ФИО2 действующая, в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Министерство обороны Российской Федерации, извещённый о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил отзыв на заявление, согласно которого требования заявителя поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФКУ "125 Финансово-Экономическая служба" МО РФ, извещённый о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил отзыв на заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие и разрешение вопроса по существу оставил на усмотрении суда.Представитель заинтересованного лица войсковой части 24776, извещённый о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «СОГАЗ», извещённый о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

С учетом требований стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно п. 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днём смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, суд может признать днём смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В соответствии с ч. 3 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

По смыслу приведённых правовых положений гражданин может быть объявлен умершим в порядке особого производства, если такое признание служит основанием для осуществления субъективных прав заявителя, основанных на соответствующих актах гражданского состояния.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ младший сержант ФИО4 был зачислен в списки личного состава войсковой части 24776.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 убыл в служебную командировку по выполнению специальных задач, полевая почта 87736.

Согласно выписки из журнала боевых действий войсковой части 24776, ДД.ММ.ГГ в 12.25 на участке обороны 218 тп позиции сб (переданного в оперативное подчинение командира 218 тп) подверглись атаке FPV-дрона противника в районе … В результате атаки потери своих войск составили 2 человека. Без вести пропавшие – 2 чел.: заместитель командира взвода 3 св 1 ср сб рядовой ФИО4 л/н XXXX; … (ВБД 127 мсд XXXX от ДД.ММ.ГГ).

Из приведенных нормативных положений следует, что объявление гражданина умершим производится судом по заявлению заинтересованного лица, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает наличие обстоятельств, дающих основания предполагать о гибели ФИО4 наступившей в результате атаки FPV-дрона противника, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявление и объявить погибшим (умершим) ФИО4, XXXX, при исполнении служебных обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГ с. Равнополь Волновахского района Донецкой Народной Республики Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу. В случае если государственная регистрация смерти производится на основании решения суда об объявлении лица умершим, днём его смерти в записи акта о смерти указывается день вступления решения суда в законную силу или установленный решением суда день смерти.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Объявить погибшим (умершим) гражданина Российской Федерации - военнослужащего войсковой части 24776 младшего сержанта ФИО4, XXXX, при исполнении служебных обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГ с. Равнополь Волновахского района Донецкой Народной Республики Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова