Решение № 2-365/2023 2-365/2023~М-312/2023 М-312/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-365/2023

Дело №

УИД 19RS0№-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 июля 2023 года <адрес>

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района Республики Хакасия действующего в интересах ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный досугово-методический центр» об обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бейского района Республика Хакасия действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к МБУК «Районный досугово-методический центр», требования мотивировал тем, что Прокуратурой Бейского района проведена проверка соблюдения исполнения МБУК «Районный досугово-методический центр» трудового законодательства. В рамках проверки установлено, что между РДМЦ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключался гражданско-правовой договор оказания услуг по уборке территории.

Изучение вышеуказанного договора показало длительность трудовых отношений, предметом договора является не разовая работа конкретного содержания, а непрерывный процесс, что по сути является постоянной трудовой функцией, работы выполнялись одним и тем же исполнителем, выплаты определены в фиксированном размере за календарный месяц, не зависели от конкретного объема работ и услуг и производились с четкой периодичностью 1 раз в месяц. Таким образом, исполняемые ФИО1 обязанности и вид работ по своей сути являются осуществлением трудовой функции. Анализ причин, по которым допущены выявленные нарушения прав и законных интересов вышеуказанных работников свидетельствует о том, что должностными лицами РДМЦ какие-либо меры, направленные на официальное оформление трудовых отношений с вышеуказанным работником, не принимаются. Изложенное явилось следствием ненадлежащего контроля со стороны руководителя РДМЦ за деятельностью подчиненных сотрудников, в результате чего были существенно нарушены права и законные интересы ФИО1 Просит суд признать отношения между ФИО1 и МБУК «Районный досугово-методический центр» трудовыми отношениями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; внести в трудовую книжку ФИО1 запись о работе в МБУК «Районный досугово-методический центр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора Бейского района Республики Хакасия Пономаренко Д.В. на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

От ответчика МБУК «Районный досугово-методический центр» по должности директор ФИО2, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

От третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Хакасия представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От третьего лица администрации Бейского района Республики Хакасия представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком МБУК ««Районный досугово-методический центр» исковых требований прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах ФИО1 к МБУК ««Районный досугово-методический центр» об обязании устранения нарушений трудового законодательства, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора действующего в интересах ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный досугово-методический центр» об обязанности совершить определенные действия, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком муниципальным бюджетным учреждением культуры «Районный досугово-методический центр» исковых требований прокурора Бейского района Республики Хакасия действующего в интересах ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный досугово-методический центр» об обязанности совершить определенные действия.

Исковое заявление прокурора Бейского района Республики Хакасия действующего в интересах ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный досугово-методический центр» об обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Признать отношения между ФИО1 и Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Районный досугово-методический центр» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми.

Внести в трудовую книжку ФИО1 запись о работе в Муниципальном бюджетном учреждении культуры «Районный досугово-методический центр» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.