Решение № 2-1982/2025 2-1982/2025~М-797/2025 М-797/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-1982/2025

гР.<адрес>

М-797/2025

УИД 05RS0№-52


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>Ы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 Асабумар кызы, привлеченным судом третьим лицам садоводческому товариществу «Педагог» и Управлению Росреестра по <адрес> о расторжении договора купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 Асабумар кызы, привлеченным судом третьим лицам садоводческому товариществу «Педагог» и Управлению Росреестра по <адрес> о: - расторжении договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком;

- взыскании с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и продавцом ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за кадастровым номером 05:40:000024:15171, принадлежащей на праве собственности ФИО8, на основании записи о регистрации № от 26.10.2021г.

На основании названного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись о регистрации права за № от 04.08.2023г.

Ответчик О. направила в суд заявление, в котором иск признала. Она просила его удовлетворить.

Судом в порядке ст. 150 ГПК РФ привлечены соответчиком ФИО4 Асабумар кызы, и третьими лицами садоводческое товарищество «Педагог» и Управление Росреестра по <адрес>.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, либо извещения, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения; информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчик ФИО3 иск признала и ее признание судом принимается.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, также приобщено к делу.

Судом разъяснено ответчику последствия признания иска.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск ФИО2 необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 Асабумар кызы, привлеченным судом третьим лицам садоводческому товариществу «Педагог» и Управлению Росреестра по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 05:50:000069:2502, находящегося по адресу: <адрес>, с/т Педагог, 182 МКР "Кривая балка", заключенный между ФИО2 и ФИО4 Асабумар кызы, действующей от имени ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.06.2025г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов