Определение № 2-586/2017 2-586/2017(2-6882/2016;)~М-6804/2016 2-6882/2016 М-6804/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-586/2017

Дело № 2-586/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2017 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре Блиновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк к Суздаль Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк обратилось в суд с исковым заявлением к Суздаль Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Установлено согласно данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю, что ответчик Суздаль Т.В. с 07.06.2016 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При решении вопроса о "месте жительства" в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 ГК РФ). В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводиться регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, исходя из смыла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Суд считает, что, зарегистрировавшись по адресу: <адрес>, ответчик определил местом своего жительства указанный адрес. Договорной подсудности разрешения спора, сторонами кредитного договора не предусмотрено.

Таким образом, суд считает, что местом жительства ответчика Мотовилихинский район г.Перми не является, следовательно, дело Мотовилихинским районным судом г.Перми в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ рассмотрено быть не может.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску ПАО «Сбербанк России» филиал Западно-Уральский банк к Суздаль Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать на рассмотрение Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» филиал Западно-Уральский банк к Суздаль Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Пермского районного суда Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Е.В. Завадская

Копия верна. Судья