Решение № 2-2325/2021 2-2325/2021~М-1681/2021 М-1681/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2325/2021

Дело № 2-2325/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ИП ФИО1 сослался на следующие обстоятельства: 12.10.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 52 128 руб. на срок до 12.10.2018 под 34,00 % годовых. Должник свои обязательства перед банком по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнил, в период с 29.04.2015 по 03.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата заемщик кредит не возвратил.

По состоянию на 03.03.2021 задолженность ответчика составила: 45 091 руб. 53 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015, 5 417 руб. 01 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 28.04.2015; 89 634 руб. 55 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых с 29.04.2015 по 03.03.2021; 481 577 руб. 54 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день с 29.04.2015 по 03.03.2021.

Сумма неустойки в размере 481 577 руб. 54 коп. самостоятельно снижена истцом до 40 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО8 заключен договор уступки прав требования № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

Между ФИО9» и ФИО10 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащее цеденту право требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Между ФИО11 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1802-11 от 18.02.2021, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика 45 091 руб. 53 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015, 5 417 руб. 01 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 28.04.2015; 89 634 руб. 55 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых с 29.04.2015 по 03.03.2021; 40 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день с 29.04.2015 по 03.03.2021; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 45 091 руб. 53 коп. за период с 04.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 45 091 руб. 53 коп. за период с 04.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции УМВД РФ по г.Шахты от 06.05.2021, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в тексте иска истцом указан адрес проживания ФИО2: <адрес>.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации и жительства ФИО2 следует признать надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Из материалов дела следует, что 12.10.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 52 128 руб. на срок до 12.10.2018 под 34,00 % годовых, дата ежемесячного платежа - 12 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 1 817 руб., сумма последнего платежа - 1 843 руб. 80 коп.

Согласно кредитному договору, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Должник свои обязательства перед Банком по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО12» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП. Согласно выписке из реестра должников, к ФИО13 перешло право требования к должнику на сумму 50 508 руб. 54 коп., из них: 45 091 руб. 53 коп. – основной долг, 5 417 руб. 01 коп. – проценты.

25.10.2019 между ФИО14 и ФИО15 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности с должника перешло к ФИО17

18.02.2021 между ФИО16 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-1802-11, согласно которому право требования задолженности с должника перешло к ИП ФИО1 Согласно выписке из реестра должников, к ИП ФИО1 перешло право требования к должнику на сумму 50 508 руб. 54 коп., из них: 45 091 руб. 53 коп. – основной долг, 5 417 руб. 01 коп. – проценты.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 03.03.2021 задолженность ответчика составила: 45 091 руб. 53 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015, 5 417 руб. 01 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 28.04.2015; 89 634 руб. 55 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых с 29.04.2015 по 03.03.2021; 481 577 руб. 54 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день с 29.04.2015 по 03.03.2021.

Сумма неустойки в размере 481 577 руб. 54 коп. самостоятельно снижена истцом до 40 000 руб.

Суд, учитывая принцип состязательности и проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, полагая его верным.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца - 45 091 руб. 53 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015, 5 417 руб. 01 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 28.04.2015; 89 634 руб. 55 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых с 29.04.2015 по 03.03.2021; 40 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день с 29.04.2015 по 03.03.2021

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 45 091 руб. 53 коп. за период с 04.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 45 091 руб. 53 коп. за период с 04.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требования п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает взыскать ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 802 руб. 86 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.10.2013 года в размере:

45 091 руб. 53 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015;

5 417 руб. 01 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 28.04.2015;

89 634 руб. 55 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых с 29.04.2015 по 03.03.2021;

40 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день с 29.04.2015 по 03.03.2021;

проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 45 091 руб. 53 коп. за период с 04.03.2021 по дату фактического погашения задолженности;

неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 45 091 руб. 53 коп. за период с 04.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 802 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 21.06.2021 года.

Судья: