Решение № 2А-4486/2025 2А-4486/2025~М-3775/2025 М-3775/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2А-4486/2025

Дело № 2а-4486/2025

УИД 04RS0007-01-2025-005054-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., единолично, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к ФИО4 Всеволоду Дмитриевичу о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, УФНС по РБ просит взыскать сумму задолженности с ответчика на общую сумму 204,48 руб., в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений в сумме 188,00 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в сумме 16,48 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 В.Д. состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление ... от 20 сентября 2017 г. о необходимости уплаты указанного налога 2015, 2016 г.г.. По истечении срока уплаты налога ФИО6 В.Д. направлялось требование ... от 20 ноября 2018 г. об уплате имущественного налога, пени, однако обязанность по уплате задолженности до настоящего времени не исполнена. В связи с чем административный истец просит взыскать задолженность и восстановить срок подачи административного искового заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия по доверенности ФИО7. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как следует из части 2 статьи 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии с положениями части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным актом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, с п. п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Как видно из дела, по состоянию на 20.11.2018 налогоплательщику налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за 2015-2016 г.г. в срок до 09.01.2019, которое к указанному сроку исполнено не было. Следовательно, с административным исковым заявлением налоговый орган вправе был обратиться в суд до 09.07.2019. Однако административный истец обратился с настоящим иском в суд лишь 09.10.2025, то есть с пропуском установленного ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ срока.

Управлением ФНС России по РБ были проведены сверочные мероприятия с мировыми судами, в ходе которых выявлено, что заявление о вынесении судебного приказа в суд не направлялось и были допущены пропуски сроков направления заявлений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительной причины, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.

Причины финансового, организационного и административного характера в ИФНС, вызвавшие пропуск срока обращения с административным иском в суд, не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствовавшими своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО8 Всеволоду Дмитриевичу оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27 октября 2025 г.

Судья О.В. Мотошкина