Решение № 2-3635/2017 2-3635/2017~М-3232/2017 М-3232/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3635/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21.11.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 38 000 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 63859,93 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 09.06.2014г. по 12.11.2014г. в размере 63859,93 руб., а также государственную пошлину в размере 2115,80 руб.

Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, (л.д.5).

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.11.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 38 000 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика про договору составляет 63859,93 руб.

24.02.2015г. между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (л.д.13-20).

В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д.9).

Статья 56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63859,93 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании госпошлины –2115,80 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» кредиторскую задолженность по кредитному договору в размере 63859,93 руб., а также возврат госпошлины в размере 2115,80 руб.

На решение также может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 05.12.2017г.

СУДЬЯ:

Дело №