Решение № 2-3485/2017 2-3485/2017~М-3893/2017 М-3893/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3485/2017

Дело № 2- 3485/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО ВТБ 24), (до переименования ВТБ 24 (ЗАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 10.09.2015 между ПАО ВТБ 24 и ответчиком ФИО1 путем присоединения ФИО1 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит был заключен кредитный договор № на сумму 826000.00 руб., под 26% годовых, сроком возврата по 11.09.2017. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался погашать основной долг и проценты в сроки, установленные договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил, ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 05.10.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1324997.40 руб. Вместе с тем ПАО ВТБ 24, воспользовавшись своим процессуальным правом, снижает сумму штрафных санкций по договору и устанавливает сумму задолженности по состоянию на 07.10.2017 в размере 1114772.74 руб., из которых 800592 руб. 52 коп. –основной долг; 290780 руб. 22 коп. –плановые проценты за пользование кредитом; 23400 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

04.09.2013 между ВТБ 24 (ПАО) (до переименования ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк установил ФИО1 лимит овердрафта в размере 400000.00 с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался погашать основной долг и проценты в сроки, установленные Правилами. Свои обязательства по договору Банк выполнил, ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 05.10.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2909327.53 руб. Вместе с тем ПАО ВТБ 24, воспользовавшись своим процессуальным правом, снижает сумму штрафных санкции по договору и устанавливает сумму задолженности по состоянию на 07.10.2017 в размере 1111617.55 руб., из которых 750000 руб. 00 коп. –основной долг; 160798 руб. 55 коп. –плановые проценты за пользование кредитом; 200737 руб. 10 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 81 руб. 90 коп. – перелимит ( по основному долгу).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10.09.2015 в размере 1114772.74 руб., из которых 800592 руб. 52 коп. –основной долг; 290780 руб. 22 коп. –плановые проценты за пользование кредитом; 23400 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № в сумме 1111617.55 руб., из которых 750000 руб. 00 коп. –основной долг; 160798 руб. 55 коп. –плановые проценты за пользование кредитом; 200737 руб. 10 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 81 руб. 90 коп. – перелимит ( по основному долгу); расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

10.09.2015 между ПАО ВТБ 24 и ответчиком ФИО1 путем присоединения ФИО1 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит был заключен кредитный договор № на сумму 826000.00 руб., под 26% годовых, сроком на 36 месяцев по 10.09.2018.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

В соответствии с п.4.1. Правил кредитования заемщик ФИО1 взял на себя обязательства уплачивать банку ежемесячно проценты, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности, возвращать сумму кредита.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, допустил просрочку в погашении займа и процентов, с декабря 2015 года перестал вносить платежи по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно пункту 3.2.3 Правил Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, а также нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

04.09.2013 между ВТБ 24 (ПАО) (до переименования ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк установил ФИО1 лимит овердрафта в размере 400000.00 с взиманием за пользование кредитом 17% годовых.

Согласно п. 3.5. Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта.

Свои обязательства банк выполнил, выдал ответчику банковскую карту №.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, допустил просрочку в погашении займа и процентов, с декабря 2015 года перестал вносить платежи по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договорам, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов.

С учетом изложенного, исковые требования Банка ВТБ 24 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 19331 руб. 95 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 10.09.2015 в размере 1114772.74 руб., из которых 800592 руб. 52 коп. –основной долг; 290780 руб. 22 коп. –плановые проценты за пользование кредитом; 23400 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № в сумме 1111617.55 руб., из которых 750000 руб. 00 коп. –основной долг; 160798 руб. 55 коп. –плановые проценты за пользование кредитом; 200737 руб. 10 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 81 руб. 90 коп. – перелимит ( по основному долгу); расходы по оплате государственной пошлины 19331 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова