Постановление № 1-331/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-331/2025

Дело № 1-331/2025

22RS0015-01-2025-001719-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 16 апреля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при помощнике судьи Байрамовой Э.К.,

с участием государственного обвинителя Лукашовой Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДАТА ДАТА ФИО1 находился на автомойке самообслуживания «<данные изъяты>», расположенной по адресу: АДРЕС, где в ходе мойки салона автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. НОМЕР под пассажирским задним сиденьем увидел сотовый телефон «Tecno Pova 5». В этот момент у ФИО1, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К., с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения К. значительного материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 в период с ДАТА ДАТА, находясь на мойке самообслуживания «<данные изъяты>», расположенной по адресу: АДРЕС, понимая, что за ним никто не наблюдает и его действия являются тайными для окружающих, из-под пассажирского заднего сидения автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. НОМЕР поднял сотовый телефон «Tecno Pova 5» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий К., осмотрев который, положил в карман своей одежды, таким образом тайно похитил его.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший К. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен ему полностью путем передачи денежных средств, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК Ф, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений не ввел, в связи с чем суд считает, что все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО1, совокупный доход его семьи, наличие <данные изъяты>, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего К. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5000 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Удачина